df201adf-bdbe-4c4d-a78d-acca33db32c1 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr       Teikimas Nr. T-8-1022/2017      Teisminio proceso Nr.1-01-1-17762-2016-5       Procesinio sprendimo kategorija:        2.5.11.3.; 2.5.16; 2.5.19                                                                         (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui,nuteistajam E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), susipažino su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausė teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir siÅ«lymus.

Teismas n u s t a t ė : E. S. 2016 m. rugsėjo 19 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies, bei 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokytis arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje, bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.Probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl E. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę, bei vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, Probacijos skyrius siÅ«lo 1 metų laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ E. S. 2016 m. rugsėjo 19 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į 90 parų areÅ¡to bausmę, kadangi E. S. bausmės laikotarpiu nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir taip vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Teikime nurodoma, jog nuteistojo E. S. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. spalio 10 d. Bausmės laikotarpiu nuteistasis gyveno kartu su tėvais.

Nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. mokosi Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų Å¡vietimo centro IV-oje gimnazijos klasėje pagal kasdieninio grupinio mokymo formÄ . Nuo 2016 m. lapkričio 4 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. dirbo Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų Å¡vietimo centre. Nuo 2016 m. lapkričio 2 d. registruojasi darbo biržoje. Bausmės laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra. Bausmės atlikimo laikotarpiu E. S. nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo - nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, nustatyti bausmės sÄ lygų pažeidimai: 2016 m. gruodžio 5 d. 1 val. 30 min.

E. S. nerastas namuose adresu (duomenys neskelbtini). Tuo E. S. pažeidė teismo įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. 2016 m. gruodžio 14 d. 23 val. 02 min. E. S. nerastas namuose adresu (duomenys neskelbtini). Tuo E. S. pažeidė teismo įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. E. S. pateikti paaiÅ¡kinimų dėl padarytų pažeidimų, pagal Å¡aukimÄ 2016 m. gruodžio 16 d. į Probacijos skyrių neatvyko. 2016 m. gruodžio 27 d. paskambinus nuteistajam telefonu, jis įsipareigojo 2016 m. gruodžio 27 d. po pietų atvykti į Probacijos skyrių, tačiau sutartu laiku neatvyko.

Be to, nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 28 d. 23 val. 19 min. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu E. S. adresu (duomenys neskelbtini)3 nustatytas 2,84 promilių neblaivumas. Tuo E. S. pažeidė teismo įpareigojimÄ bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.             Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ su jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Papildomai teismo posėdžio metu pateikė teismui pažymÄ apie patikrinimÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog 2017 m. sausio 9 d. 23.14 val. apsilankius E. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), E. S. nerastas.

Nuteistasis E. S. teismo posėdžio metu pripažino pažeidęs jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., draudimÄ vartoti alkoholį. Negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl nustatytu laiku nebuvo namuose, tačiau pripažino, kad pasielgė neatsakingai, suprato, kad už įsipareigojimų nevykdymÄ skirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, pasižada toliau tinkamai vykdyti visus teismo įsipareigojimus. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu mokosi Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų Å¡vietimo centre, gyvena su tėvais.

PraÅ¡o teikimo netenkinti.Prokurorė prašė atsižvelgdama į Probacijos skyriaus nustatytus probuojamojo E. S. pažeidimus, nustatytų pažeidimų pateisinančių priežasčių nebuvimÄ praÅ¡o, teikimÄ tenkinti ir skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi E. S. skirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra pasiekti.Teikimas netenkintinas.BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad nuteistojo E. S. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. spalio 10 d.

E. S. 2015 m. spalio 20 d buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)17 lapas). E. S. probacijos priežiÅ«ros metu pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, tai yra 2016 m. gruodžio 5 d. 1 val. 30 min., 2016 m. gruodžio 14 d. 23 val. 02 min. ir 2017 m. sausio 9 d. 23.14 val. E. S. nerastas namuose adresu (duomenys neskelbtini), bei pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio - nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 28 d. 23 val. 19 min. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu E. S. adresu (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,84 promilių neblaivumas (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), 29, 40 lapas).

Tačiau atsižvelgtina į tai, jog bausmės atlikimo laikotarpiu E. S. tinkamai vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus – mokytis arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje, priežiÅ«ros metu nuteistasis gyvena kartu su tėvais. Nuo 2016 m. lapkričio 4 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. dirbo Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų Å¡vietimo centre. Nuo 2016 m. lapkričio 2 d. registruojasi darbo biržoje. Nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje pagal kasdieninio grupinio mokymo formÄ .

IÅ¡ mokymo įstaigos direktorės B. B. raÅ¡to matyti, kad E. S. ugdymo užsiėmimus lanko pakankamai gerai, nėra jokių nusiskundimų dėl mokinio pažangumo ar elgesio. Be to, bausmės atlikimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas bei pasižadėjo ateityje tinkamai vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus ir probacijos pareigas. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas atsakydamas į teismo klausimÄ , nurodė, kad iÅ¡ pradžių nuteistasis priežiÅ«ros metu kelis mėnesius tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, tik nuo gruodžio mėnesio, nuteistasis pradėjo pažeidinėti jam paskirtus įpareigojimus.Teismas, vertindamas visumÄ Å¡ių paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju nėra pakankamo pagrindo laisvės apribojimo bausmės pakeitimui areÅ¡tu vien tuo pagrindu, kad probuojamasis vieno mėnesio laikotarpiu priežiÅ«ros metu netinkamai vykdė vienÄ iÅ¡ jam paskirtų įpareigojimų, tai yra du kartus (vienas pažeidimas nustatytas teikimÄ perdavus teismui) bei vienÄ kartÄ pažeidė draudimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi toks sprendimas bÅ«tų neproporcingas.

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad bausmės tikslus (BK 41 straipsnis) nuteistojo E. S. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas, o nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintina laisvės apribojimo bausmės esmė ir bausmės nevykdymo pasekmės. Esant pakartotiniams pažeidimams dėl įpareigojimų - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokytis arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje, bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio (po Å¡ios nutarties), Probacijos skyrius turi nedelsiant reaguoti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais, n u t a r i a :

Netenkinti Å aulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 19 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Auksė Balkaitienė