df2009ee-0415-4029-b85d-ddfc0b90163e · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr.1-839-384/2018                                                                                                      proceso Nr.1-01-1-27418-2018-6                                                                                       procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1. (S)                                                                                           MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS        T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S                                                      Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                          2018m.birželio 19d.                                                                      Jurbarkas                                                                              Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-839-384/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui I. S. jÄ muÅ¡ant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.                Teismas                 n u s t a t ė :                 A. M. 2018m.birželio 10d. apie 09val.15min.savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio(nustatytas 2,14 promilių girtumas),tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių priežasčių tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė sugyventinei I.

S. į veidÄ ir tampė jos plaukus, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .                Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje-fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui jį muÅ¡ant ir kitaip smurtaujant (sugyventinis yra laikomas Å¡eimos nariu).               Kaltinamojo A. M. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties A. M. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2018m.birželio 10d. namuose jis buvo neblaivus ir tarp jo ir sugyventinės I.

S. kilo konfliktas, kurio metu A. M. sudavė ranka sugyventinei vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir tampė rankomis jos plaukus (b.l.30-33); nukentėjusiosios I. S. parodymais apie tai, kad 2018m.birželio 10d. rytÄ jos sugyventinis A. M. buvo girtas ir dėl to kilo konfliktas, kurio metu A. M. sudavė ranka vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , tampė už plaukų, tuo sukeldamas skausmÄ .Po konflikto nukentėjusioji persikėlė gyventi pas tėvus ir su A. M. bendrauti nenori.(b.l.11-12); byloje esančiu 2018m.birželio 10d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iÅ¡ kurio matosi, kad policijos pareigÅ«nai nuvyko pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ I.

S. namus,kur rado jÄ sumuÅ¡tÄ sugyventinio A. M. (b.l.4-6); byloje esančiais alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad A. M. 2018m.birželio 10d. nustatytas 2,14 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis (b.l.36).                Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir A. M. siÅ«loma skirti bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį nuo 00val.30min. iki 05val.30min. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Kaltinamasis sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, dirba,visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos,jam skirtina prokurorės praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė A. M. mažintina 1/3. Kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-įpareigojimas du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1dalies 1punktu, 421 straipsniu, teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui I. S. jÄ muÅ¡ant, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę-(9) devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 00val.30min. iki 05val.30min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A.

M. paskirti -(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 00val.30min. iki 05val.30min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės atlikimo laikÄ A. M. įskaityti dviejų parų sulaikymo laikotarpį prieÅ¡ tai pakeitus laisvės atėmimo dienas laisvės apribojimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles-viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienom-ir laikyti, kad A.

M. yra atlikęs (4) keturias dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72/2 straipsniu paskirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę-tai yra įpareigoti jį (2) du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.              Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A. M..                IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                 Teisėjas                                                         Saulius MikÅ¡ys                                                                   Â