df1ebf3e-e28f-4683-9428-271e0088ee0b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-24276-886/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14428-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.1.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Ligitai Lisauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės G. R. atstovei advokatei E. M. Å lapikienei, atsakovo G. R. atstovui advokatui N. S., iÅ¡vadÄ teikiančios – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V.

A., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. R. ieÅ¡kinį atsakovui G. R. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė G. R. ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-780-249/2011, kuriuo Å¡alių santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, iÅ¡ atsakovo G.

R. priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiams sÅ«nums D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir padidinti nuo 200 Lt iki 200 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡alims yra galimybė sudaryti taikos sutartį. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, tačiau ieÅ¡kovės praÅ¡omas 400 Eur per mėnesį iÅ¡laikymas abiems nepilnamečiams vaikams yra neproporcingas vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties pokyčiui.

Atsakovas nurodo, kad nuo teismo sprendimo priėmimo Å¡alių nepilnamečių vaikų poreikiai nepadidėjo 3,5 karto, o atsakovo turtinė padėtis nepagerėjo: atsakovas yra susituokęs, augina dvi mažametes dukras, jo sutuoktinė nedirba, atsakovo Å¡eima gyvena ir nuomojasi bÅ«stÄ Jungtinėje Karalystėje, kur pragyvenimas yra brangesnis nei Lietuvoje. Atsakovas stengiasi iÅ¡laikyti Å¡alių nepilnamečius vaikus, puoselėja jiems Å¡iltus jausmus, tačiau jo galimybės ribotos nes turi kitų iÅ¡laikytinių.

Å alių atstovai parengiamajame teismo posėdyje pateikė Å¡alių 2018 m. spalio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla nutraukiama. Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-780-249/2011 nutraukė ieÅ¡kovės ir atsakovo santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje numatytas atsakovo G.

R. įsipareigojimas mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams sÅ«nums D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 200 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo padidinti nurodytu teismo sprendimu nepilnamečiams sÅ«nums priteisto iÅ¡laikymo dydį nuo 200 Lt iki 200 Eur. Å alys 2018 m. spalio 19 d. sudarė taikos sutartį dėl nepilnamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė nustatyti iÅ¡laikymo dydį kiekvienam vaikui po 160 Eur per mėnesį nuo nutarties, kuria bus patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno jų pilnametystės. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Å alys teismo posėdyje patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-780-249/2011 nepilnamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydį pagal Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškinama jų teisė, pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaikų poreikiams, sveikatos būklei), kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Teismo posėdyje šalių atstovams nurodžius, kad patirtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka sau ir iš kitos šalies nereikalauja, teismas nesprendžia klausimo dėl šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, n u t a r i a:

Patenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Patvirtinti ieÅ¡kovės G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokatės E. M. Å lapikienės, ir atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. spalio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-24276-886/2018 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-14428-2018-0), tokiomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovė G. R. sutinka sumažinti savo ieÅ¡kinio reikalavimus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 13 d. sprendimu priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo G. R. nepilnamečiams vaikams D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), padidinimo. IeÅ¡kovė G. R. sutinka, kad atsakovas G. R. nepilnamečiams vaikams D. R. ir L. R. mokėtų po 160 Eur/mėn. iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui.

2. Å alys susitaria, kad atsakovas G. R. 160 Eur iÅ¡laikymÄ kiekvienam iÅ¡ vaikų mokės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir pervedant į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 15 dienos.

3. Å alys susitaria, kad atsakovas G. R. padidintÄ iÅ¡laikymÄ vaikams mokės nuo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki kol nepilnamečiai vaikai D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. 2006 m. (duomenys neskelbtini), sulauks pilnametystės.

4. Šalys susitaria, kad ieškovė G. R. nepilnamečiams vaikams D. R., gim. 2005 m. vasario 7 d., ir L. R., gim. 2006 m. lapkričio 25 d., mokamas periodines išmokas valdys uzufrukto teise.

5. Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Å i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alys praÅ¡o Teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti.

7. Šalys patvirtina, kad bylos nutraukimo tvarkos ir pasekmės išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

8. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir Å alims yra privalomai vykdytina. Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-780-249/2011 iÅ¡ atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams sÅ«nums D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), dydį po 200 Lt (57,92 Eur) kas mėnesį mokamo periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui, ir nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos nustatyti iÅ¡laikymo dydį kiekvienam vaikui po 160 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamo periodinėmis iÅ¡mokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymui skirtas lėšas sumokant iki einamojo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos.

Pavesti ieÅ¡kovei G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių sÅ«nų D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-24276-886/2018 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-14428-2018-0). Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Laima KriaučiÅ«naitė