Legislator Case Law & Legislation
df1dbf7a-f1b2-4c4e-894d-e343e49b9fae AI generated

df1dbf7a-f1b2-4c4e-894d-e343e49b9fae · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number df1dbf7a-f1b2-4c4e-894d-e343e49b9fae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-859-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00707-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos 41.1.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

df1dbf7a-f1b2-4c4e-894d-e343e49b9fae · Alytaus rajono apylinkės teismas: B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, žalÄ atlygins. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-30539880-15, S. T. pareiÅ¡kimu, 2015 m. balandžio 10 d. mokėjimo nurodymu, informacija apie deklaracijas bei sÄ skaitas, daroma iÅ¡vada, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-859-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00707-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos 41.1.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. B. socialiniame tinklalapyje „Facebook“, grupėje „Telefonų aibė“ pasiskelbė už 30 Eur parduodantis mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG L7“. S. T. pervedė D. B. į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ 30 Eur, tačiau telefono D. B. jai neperdavė. D. B. sukčiavimo bÅ«du pagrobė S. T. priklausančius 30 Eur ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. D.

B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, žalÄ atlygins. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-30539880-15, S. T. pareiÅ¡kimu, 2015 m. balandžio 10 d. mokėjimo nurodymu, informacija apie deklaracijas bei sÄ skaitas, daroma iÅ¡vada, kad D.

B. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. B. neteistas, baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimus, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes D. B. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, įpareigojant D.

B. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 30 Eur S. T.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37, 286, 287, 3022, 3024, straipsniais, n u t a r i a: D. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti D. B. atlyginti S. T. 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) turtinį nuostolį. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitas, įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda. Turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos. Jeigu turtinis nuostolis neatlyginamas per nustatytÄ laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.