df1d9ed2-abf1-41a5-ba71-ea7abe8949a7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as              Administracinė byla Nr. A2.9.-1299-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01213-2012-6             Administracinė byla Nr. A2.9.-1300-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01214-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. lapkričio 26 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

             V. R. 2012-11-13, apie 17 val. 30 min., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinos rajono savivaldybėje, Å iÅ«lėnų kaime, bÅ«damas girtas (2,54 ‰), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, gulėjo ant žemės.Jis gi, 2012-11-14, apie 11 val. 50 min., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (1,83 ‰), negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, griuvinėjo.

V. R. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2012-10-22 ir 2012-07-25, todėl jo veikoje yra administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje.V. R. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V.

R. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. V. R. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų O. V., J. R., S. D., R. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė daugiau nei 10 tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), baudų nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r ė : V. R. pripažinti kaltÄ 2012-11-13 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areÅ¡tu. Pripažinti jį kaltÄ 2012-11-14 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areÅ¡tu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį V. R. galutinai paskirti Å¡eÅ¡ių parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ , vykdant įsiteisėjusį nutarimÄ , bus sulaikytas.             Į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo nuo 2012-11-13 17 val. 30 min. iki 2012-11-14 6 val. 40 min., 2012-11-14 11 val. 55 min. iki 2012-11-14 16 val. 50 min.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus