df1d42ff-db97-480e-9a09-0f5ecf79c69b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11980-599/2012Proceso Nr. 2-01-3-08600-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 54.1; 116.5.2        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Verkių Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad vykdo daugiabučių namų administravimÄ ir tiekia komunalines paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio 6 butas nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Atsakovė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nemokėjo nuo 2001-09-01 iki 2012-05-30 d., todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės 3459,72 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 3-5).Atsakovei LR CPK 123 str. 3 d. bei 142 str. nustatyta tvarka 2012-07-18 buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovei priima sprendimÄ už akių (b.l. 21).             IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai.             Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė paveldėjo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas (b.l. 9-11). IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktų įsiskolinimo paskaičiavimo pažymų turinio nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2001-09-01 d. iki 2012-05-30 d. atsakovės įsiskolinimas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas sudaro 3459,72 Lt (b.l. 13-17).

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-21).Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 4.84 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.

– 6.248 str., 6.716 str., 6.720 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovės ieškovo naudai išieškotinas 3459,72 Lt įsiskolinimas bei 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-06-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės ieškovo naudai išieškotinas 104,00 Lt žyminis mokestis bei 1,50 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų, viso 105,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 1-2,18).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str. nuostatomis, teismas N U S P R E N D Ž I A : ieÅ¡kinį patenkinti pilnutinai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB “Verkių Å«kis”, į.k. 121455397, buveinė Jeruzalės g. 27, Vilniuje, naudai 3459,72 Lt įsiskolinimÄ , 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-06-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 105,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovė turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Erika VilimienėÂ