Legislator Case Law & Legislation
df1c37ff-e134-42ee-8fd6-4256381a1aa9 AI generated

df1c37ff-e134-42ee-8fd6-4256381a1aa9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number df1c37ff-e134-42ee-8fd6-4256381a1aa9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-1272-917/2012Administracinė byla Nr. A2.1.-1273-917/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00981-2012-5)(Proceso Nr. 4-05-3-00982-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 40.2.4; 39.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjusi V. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylas, jai nedalyvaujant, n u s t a t ė:V.

Legislator headnote

AI generated

df1c37ff-e134-42ee-8fd6-4256381a1aa9 · Kauno miesto apylinkės teismas: į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta Å¡aukimais (b.l.1), todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinimuose V. L. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad buvo vartojusi narkotines medžiagas bei, kad vogė iÅ¡ parduotuvės brendį, nes norėjo vėliau jį parduoti, kad turėtų pinigų.V. L. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Ab. Nr.A2.2.-1273-917/2012, l.2), tarnybiniu praneÅ¡imu (Ab. Nr.A2.2.-1273-917/2012, l.3), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr.T-N 2388/11 (01) (Ab.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-1272-917/2012Administracinė byla Nr. A2.1.-1273-917/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00981-2012-5)(Proceso Nr. 4-05-3-00982-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 40.2.4; 39.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjusi V. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylas, jai nedalyvaujant, n u s t a t ė:V.

L. 2011-12-04 apie 17.30 val. Kaune, A.Juozapavičiaus pr.17 buvo apsvaigusi nuo narkotinių – psichotropinių medžiagų, t.y. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – morfinÄ ir metamfetaminÄ , ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Be to, ji 2012-01-01 apie 18.03 val. iÅ¡ PC „Express Market“, esančio Smėlio g.7, Kaune, pagrobė 95,97 Lt vertės turto, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V.

L. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta Å¡aukimais (b.l.1), todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinimuose V. L. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad buvo vartojusi narkotines medžiagas bei, kad vogė iÅ¡ parduotuvės brendį, nes norėjo vėliau jį parduoti, kad turėtų pinigų.V. L. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Ab. Nr.A2.2.-1273-917/2012, l.2), tarnybiniu praneÅ¡imu (Ab. Nr.A2.2.-1273-917/2012, l.3), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr.T-N 2388/11 (01) (Ab.

Nr.A2.2.-1273-917/2012, l.5), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr.1052 (b.l.6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (Ab. Nr.A2.2.-1273-917/2012, l.16,17), administracinio teisės pažeidimo protokolu (Ab. Nr.A2.2.-1272-917/2012, l.4); UAB „Kilminė“ „Express market“ pareiškimu (Ab. Nr.A2.2.-1272-917/2012, l.5); UAB „Kilminė“ PC6 „Express market“ inventorizacijos aktu (Ab. Nr.A2.2.-1272-917/2012, l.5); UAB „Kilminė“ PC6 „Express market“ vyr. kasininkės paaiškinimu (Ab.

Nr.A2.2.-1272-917/2012, l.6); nuotrauka (Ab. Nr.A2.2.-1272-917/2012, l.7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (Ab. Nr.A2.2.-1272-917/2012, l.17-18), vaizdo įraÅ¡u, esančiu kompaktiniame diske (Ab. Nr.A2.2.-1272-917/2012, l.19).V. L. veikos atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. ir 50 str. dispozicijas, todėl ji baustina. V. L. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjai skirtinos LR ATPK 44 str. 2d. ir 50 str. sankcijose numatytos nuobaudos.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.V. L. įpareigotina atlyginti UAB „Kilminė“ 95,97 Lt turtinę žalÄ (ATPK 37 str.) Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 33 str., 44 str. 2 d., 50 str., 286-287 str. teismas n u t a r i a:V. L. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 2 d. ir 50 str. bei skirti Å¡ias nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

– 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ V. L. paskirti – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Ä®pareigoti V. L. atlyginti UAB „Express market“, įmonės kodas 234835240, buveinė Raudondvario pl.184, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT50704400002847215, 95,97 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkių litų 97 ct) turtinę žalÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Panemunės PK Å ančių - Panemunės policijos nuovadÄ (A.Juozapavičiaus pr.17, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Sigita Meškauskienė