df1ac4fa-535b-41c7-9a1f-e884bf3ee59c · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2A-1126-638/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16208-2021-2 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1. (S) 2.6.1.4.; 2.6.1.5 Kauno apygardos teismas NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės P. Å . apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės P. Å . ieÅ¡kinį atsakovei A.

Š. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, G. Š.. Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. I. P. Š. (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašė iškeldinti atsakovę A. Š. su visu jai priklausančiu turtu iš ieškovei P. Š. nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) per 1 mėn. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso gyvenamas namas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau - namas). IeÅ¡kovei priklausančiame name nesant jokio teisinio pagrindo gyvena atsakovė A. Å ., dėl ko ieÅ¡kovė kaip teisėta namo savininkė negali įgyvendinti visų savininkei įstatymo suteikiamų teisių. IeÅ¡kovė, siekdama geranoriÅ¡kai iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ , 2021 m. liepos 3 d. praneÅ¡imu - reikalavimu kreipėsi į atsakovę su praÅ¡ymu iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamųjų patalpų iki 2021 m. rugpjūčio 10 d. Nors atsakovė ir vėliau prašė suteikti dar galimybę pagyventi name iki 2021 m spalio 1 d., o ieÅ¡kovė geranoriÅ¡kai sutiko, tačiau savo pažado iÅ¡sikeldinti iki nurodytos datos taip ir neįvykdė. Atsakovė naudojasi namu, tačiau nemoka nei nuomos, nei komunalinių mokesčių.

3. Atsakovė A. Å . (toliau - ir atsakovė) atsiliepimu su ieÅ¡kiniu nesutiko, nurodė, jog ieÅ¡kovė yra jos sutuoktinio G. Å . motina. IeÅ¡kovei priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), apsigyveno 2012 metais savo bÅ«simo vyro ir ieÅ¡kovės leidimu ir net raginimu gyventi ir kurtis. IeÅ¡kovės sutikimu 2012 m. liepos 19 d., su dukra Å¡iuo adresu deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuo 2012 m. ieÅ¡kovės leidimu neatlygintinai gyvenant ir naudojantis gyvenamuoju namu, tarp jos ir ieÅ¡kovės susiklostė faktiniai panaudos teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kinio teiginiai, kad ieÅ¡kovei priklausančiame name gyvena be jokio teisinio pagrindo, yra visiÅ¡kai nepagrįsti.

4. Atsakovė 2022 m. balandžio 27 d. vykusio teismo posėdžio metu pripažino ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl jos iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų adresu: (duomenys neskelbtini)., per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Prašė nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos paskaičiuotų iÅ¡laidų. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 5. Kauno apylinkės teismas 2022 m. balandžio 29 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai. Teismas iÅ¡keldino atsakovę A. Å . su visu jai priklausančiu turtu iÅ¡ ieÅ¡kovei P. Å . nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, adresu: (duomenys neskelbtini)per 1 mėn. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

6. Teismas nustatė, kad namas, esantis adresu(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovei P. Š.. Atsakovė 2021 m. liepos 3 d. pranešimu – reikalavimu buvo raginama išsikelti iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio turto.

7. Teismas nurodė, kad atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei A. Å . nepateikus prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje jai iÅ¡kelto reikalavimo ir pripažinus ieÅ¡kinį, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovę A. Å . su visu jai priklausančiu turtu iÅ¡ ieÅ¡kovei P. Å ., nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini)., per 1 mėn. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, tenkintinas.

8. Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovė pateikė į bylÄ raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius 900 Eur patirtų iÅ¡laidų dydį. Atsakovei 2021 m. gruodžio 1 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.2Mr)TP-21-NT-3345-11687“ nuspręsta teikti atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ , jÄ apmokant 50 procentų. Ä® bylÄ pateikta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų“, patvirtina, kad atsakovei teikiant antrinę teisinę pagalbÄ valstybė patyrė 330,60 Eur iÅ¡laidas.

Teismas atsižvelgė į tai, kad posėdžiai byloje įvyko tik trys, kurių metu byla yra iÅ¡nagrinėta, į tai, kad atsakovė A. Å . yra trečiojo asmens G. Å . sutuoktinė, o ieÅ¡kovė yra jos anyta, todėl sprendė, kad ieÅ¡kovės turėtos iÅ¡laidos, patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės nepriteistinos. Teismo vertinimu, atsakovė procese buvo itin rÅ«pestinga, dalyvavo visuose trijuose posėdžiuose, todėl jos procesinis elgesys buvo itin iÅ¡manus veikiant už greitÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai 9.

Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovė P. Å . praÅ¡o panaikinti teismo 2022 m. balandžio 29 d. sprendimo dalį, kuria buvo atsisakyta priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . bylinėjimosi iÅ¡laidas ir Å¡ioje dalyje iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės - priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . ieÅ¡kovės P. Å . naudai 900 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, priteisti ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidas apeliacinės instancijos teisme. Apeliacinis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 9.1.

CPK nuostatos nagrinėjant bylÄ ginčo teisena nenumato jokių iÅ¡imčių skirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas, kai ginčas vyksta tarp uoÅ¡vienės ir marčios, juo labiau, kad nagrinėjamos bylos atveju Å¡alys turėjo prieÅ¡ingÄ teisinį suinteresuotumÄ . Nagrinėjamos bylos atveju buvo pažeistos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatos bei pagrindinis principas, kuriuo paremtas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas, nurodantis, kad „pralaimėjęs moka“. Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklės pirmiausia yra orientuotos į Å¡alies, laimėjusios bylÄ , teisės į bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ užtikrinimÄ (CPK 93 straipsnio 1-2 dalys), kuris pirmosios instancijos teismo buvo akivaizdžiai paneigtas. 9.2.

Sutiktina su pirmosios instancijos teismo konstatuota aplinkybe, kad byloje vyko trys teismo posėdžiai, tačiau visų jų metu ieškovė naudojosi advokato teisine pagalba, buvo parengti procesiniai dokumentai ir su teisinės pagalbos teikimu ieškovė patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurių dydis (išlaidų) yra gerokai mažesnis nei nustatyta teisingumo ministro patvirtintose Rekomendacijose dėl advokato darbo užmokesčio priteisimo. Be to, ta aplinkybė, kad vyko trys posėdžiai, savaime nereiškia, kad bylinėjimosi išlaidos neturi būti priteistos.

Teismas sukÅ«rė tokiÄ situacijÄ , kad visas neigiamas pasekmes už neteisėtÄ atsakovės elgesį perkėlė ieÅ¡kovei. Toks teismo procesinis sprendimas negali bÅ«ti nei teisėtas, nei pagrįstas. PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas sudarytų prielaidas piktnaudžiauti asmenims subjektinėmis teisėmis dėl to nepatiriant jokių neigiamų padarinių.

10. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ atsakovė A. Å . praÅ¡o ieÅ¡kovės apeliacinį skundÄ atmesti, teismo sprendimo dalį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų palikti nepakeistÄ . Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ grindžiamas Å¡iais argumentais: 10.1. Apeliacinis skundas pateiktas praleidus CPK 307 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . 10.2. Teismas pagrįstai nepriteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidų, remiantis CPK 93 straipsnio 4 dalimi. 10.3. Atsakovė neprašė ieÅ¡kovės kompensacijos už jos bÅ«sto įrengimÄ , todėl teismo sprendimas nepriteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidų yra sÄ Å¾iningas ir teisingas.

Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 11. CPK 320 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė.

12. Apeliacinėje byloje kilo ginčas dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

13. Bendroji taisyklė yra ta, kad laimėjusiai bylÄ Å¡aliai jos turėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti yra priteisiamos iÅ¡ pralaimėjusios Å¡alies. Å iuo atveju bylÄ laimėjo ieÅ¡kovė, nes jos ieÅ¡kinys buvo patenkintas. Pirmosios instancijos teismas turėjo priteisti ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės, nepaisant to, kad atsakovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalbas apmokant 50 proc. reikalingų iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 11 dalis nustato, kad į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas neįeina iÅ¡laidų, kurias teismas priteisia iÅ¡ pralaimėjusios Å¡alies Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, atlyginimas, taip pat skolininko patirtos vykdymo proceso iÅ¡laidos.

14. Pirmosios instancijos teismas nepriteisė ieškovės turėtų išlaidų advokato pagalbai motyvuodamas, kad atsakovės elgesys procese buvo tinkamas, be to, atsakovė yra ieškovės marti. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su skundo argumentais, kad buvę arba esami giminystės ar svainystės ryšiai nėra pagrindas nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo CPK 93 straipsnio prasme. CPK 93 straipsnio 4 dalis leidžia teismui nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, jeigu šalies procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertinant priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Tačiau pacituota teisės norma neleidžia teismui apskritai nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ pralaimėjusios Å¡alies. Darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nepriteisė ieÅ¡kovės turėtų atstovavimo iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės. Atsižvelgiant, kad atsakovės procesinis elgesys buvo tinkamas, įvertinant jos gaunamÄ darbo užmokestį (apie 600 Eur į rankas), priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma sumažintina 30 proc. ir ieÅ¡kovei priteistina 630 Eur atstovavimo iÅ¡laidų pirmosios instancijos teisme.

Teismo sprendimas atitinkamai pakeistinas.

15. Taip pat ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡laidos už apeliacinio skundo parengimÄ , atitinkamai sumažintos 30 proc. – 280 Eur ( CPK 93 straipsnio 4 dalis). Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu n u t a r i a: Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. sprendimÄ pakeisti iÅ¡ dalies: priteisti ieÅ¡kovei P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 910 Eur (devynis Å¡imtus deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose. Likusioje dalyje sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Diana Labokaitė