df1a4d40-1ec8-4ddd-a8a5-06c10168625f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-17853-748/2012                  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13636-2012-4                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 54; 54.1; 99.1; 99.5.;116.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.lapkričio 22 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Interinfo Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Dilaila“ dėl skolos,             n u s t a t ė :                          Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 578,20 Lt skolos, 7,75 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 71 Lt žyminio mokesčio.

Nurodo, kad ieÅ¡kovs su atsakovu pagal 2003-09-05 pasiraÅ¡ytÄ užsakymÄ â€“ sutartį Nr. 1275 teikė reklamos paslaugas atsakovui, apmokėjimui už paslaugas ieÅ¡kovas pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija LEB Nr. 6998034, pagal kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovui 578,20 Lt, tačiau iki Å¡iol neatsiskaitė ir yra skolingas ieÅ¡kovui. Atsakovui PVM sÄ skaita faktÅ«ra buvo įteikta, pretenzijų dėl atliktų paslaugų jis nėra pateikęs.             Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti 2012-11-04, CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.

             Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2003-09-05 užsakymo - sutarties Nr. 1275 (b.l. 5), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros LEB Nr.6998034 (b.l. 6), paÅ¡to siuntos įteikimo dokumentų (b.l. 7-10) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 578,20 Lt skolos priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.200 str., 6.205 str. 1 d., 6.71 str.).              Iš atsakovo priteistina ieškovui 7,75 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (578,20 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).             Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui - 71 Lt žyminio mokesčio.

CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 9,75 Lt, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,              n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti ieškovo UAB „Interinfo Lietuva“, buv. v.:

ŽirmÅ«nų g. 68A, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Dilaila“, įm.k. 133122564, buv. v.: Rasytės g. 22-34, Kaunas, 578,20 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus dvideÅ¡imt centų) skolos, 7,75 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (578,20 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė