df19960a-e89b-4597-b33f-e2a98d273a31 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-1236-564/2013.Proceso Nr. 4-28-3-01010-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-07-08Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., jo atstovui advokatui Romualdui Matoniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-03-28, apie 17 val. 30 min., V. D., Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) , neturėdamas prekių įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, dvejose talpose laikė 1200 litrų dyzelinio kuro. Talpos nėra registruotos VMI. V. D. turėtas kuras – dyzelinas, atitinka standarto LST EN 590 reikalavimus ir jo vertė, įskaičius visus mokėtinus mokesčius, yra 5352,00 litai (41,17 MGL).

Tokiais veiksmais V. D. pažeidė 2010-12-27 VMI prie LR Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 1 skirsnio 8 punkto, 3 skirsnio 20 punkto nustatytus reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir V. D. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3d., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2710799-13 (b.l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), V.

D. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), protokolas dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l.6), perdavimo-priėmimo aktas (b.l.7), užduotis dėl naftos produktų tyrimo (b.l.8), tyrimo protokolas (b.l.10), pažyma apie asmens baustumÄ administracinėmis nuobaudomis (b.l.12).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d.V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nedirba, baustas už kitokio pobÅ«džio ( kelių eismo taisyklių) pažeidimų padarymÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, V. D. skirtina LR ATPK 1632 str. 3 d. minimali sankcijoje numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus, tai patvirtinančio kvito, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti ir iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : V. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d., ir paskirti 5000 Lt ( penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 1200 litrų dyzelinio kuro, saugomo Marijampolės AVPK, esančio 2 plastikinėse talpose, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK ir V.

D.. Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė