Legislator Case Law & Legislation
df18ff34-e795-4612-afa5-342378a1c6ca AI generated

df18ff34-e795-4612-afa5-342378a1c6ca · Kauno apygardos teismas

Case Number df18ff34-e795-4612-afa5-342378a1c6ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti UAB “Elektros instaliacijos paslaugos” bankroto bylÄ , nes atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų. IeÅ¡kovės pateiktas įsiteisėjęs Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. teismo įsakymas, kuriuo priteista ieÅ¡kovei Å .

Legislator headnote

AI generated

df18ff34-e795-4612-afa5-342378a1c6ca · Kauno apygardos teismas: IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti UAB “Elektros instaliacijos paslaugos” bankroto bylÄ , nes atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų. IeÅ¡kovės pateiktas įsiteisėjęs Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. teismo įsakymas, kuriuo priteista ieÅ¡kovei Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. B2-1788-555/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00311-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Š.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“. Nurodo, kad darbo santykiai su atsakove baigėsi 2009 m. spalio 19 d., tačiau atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove, Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 3 d. teismo įsakymu nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės 8 874,81 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir po 37,50 Lt darbo užmokesčio kiekvienÄ darbo dienÄ už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2009-10-19 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos, tačiau iÅ¡ieÅ¡koti skolos iÅ¡ atsakovės nebuvo galimybių, nes įmonė veiklos nevykdė ir turto neturėjo. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.Atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ nepateiktas.

Administratorius R. B. pateikė sutikimÄ administruoti UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti UAB “Elektros instaliacijos paslaugos” bankroto bylÄ , nes atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų. IeÅ¡kovės pateiktas įsiteisėjęs Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. teismo įsakymas, kuriuo priteista ieÅ¡kovei Å .

Å . iÅ¡ atsakovės UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“ 8 874,81 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir po 37,50 Lt darbo užmokesčio kiekvienÄ darbo dienÄ už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2009-10-19 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos, patvirtina ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, kad ieÅ¡kovę ir atsakovę siejo darbo teisiniai santykiai. Å ias aplinkybes paneigiančių įrodymų byloje nepateikta. Spręstina, kad UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“ turi įsiskolinimų, susijusių su darbo teisiniais santykiais (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekiant įvertinti įmonės finansinę padėtį, tai yra nustatyti įmonės mokumÄ ar nemokumÄ , bÅ«tina nustatyti, ar pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“ administracijos vadovas neįvykdė Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalies reikalavimų, taip[ pat nepateikti ir teismo reikalaujami duomenys apie įmonės finansinę padėtį.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įmonės turtinė padėtis vertintina ieškovės pateiktų ir teismo iniciatyva surinktų įrodymų pagrindu (ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalis).Ieškovė pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodo, jog atsakovės UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“ pradelsti įsiskolinimai sudaro 8 874,81 Lt, VSDFV 2013-06-13 duomenimis Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atsakovės įsiskolinimas sudaro 41 448,31 Lt, Kauno apskrities VMI 2013-05-24 duomenimis atsakovės mokestinės nepriemokos valstybės, savivaldybių biudžetams yra 23 687,58 Lt.

Spręstina, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 74 010,70 Lt. Pagal byloje esančius VĮ Registrų centras bei VĮ „Regitra“ duomenis UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“ registruotino nekilnojamojo turto neturi, o du lengvieji automobiliai (gamybos metai - 1993 ir 1994 m.) yra areštuoti. VĮ Registrų centras įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti tik už 2008 m., valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų įmonėje nėra, todėl spręstina, kad įmonė veiklos nevykdo.

Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“ yra nemoki įmonė.Esant Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodytoms bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygoms, keltina UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“ bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis), paskiriant Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnis).Kadangi ieÅ¡kovė nepasiÅ«lė administratoriaus kandidatÅ«ros, todėl teismas, vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi, prašė Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos pasiÅ«lyti administratoriaus kandidatÅ«rÄ .

Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos nurodė, kad deklaracijas dėl atitikties teisės aktų reikalavimams pateikė UAB „VKBB“, R. B., UAB „Adsum“, N. S., UAB „DIVINGAS“, UAB Ekvalda, L. T., ir jie atitinka reikalavimus, keliamus bankroto administratoriui ir pasiÅ«lė minėtų administratorių kandidatÅ«ras.Esant byloje tik vieno iÅ¡ siÅ«lomų administratorių kandidatÅ«rų - administratorius R. B. sutikimui administruoti UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“, Å¡is administratorius skirtinas administruoti bankrutuojančiÄ UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“ (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“ (kodas 300127876, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Ekskavatorininkų g. 1B)             Paskirti UAB „Elektros instaliacijos paslaugos“ administratoriumi R. B. (įmonių bankroto administravimo teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA033).Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.             Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB “Elektros instaliacijos paslaugos“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Egidijus TamaÅ¡auskas