Legislator Case Law & Legislation
df18de02-6ea3-4ae9-b5e7-554b66f68d19 AI generated

df18de02-6ea3-4ae9-b5e7-554b66f68d19 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number df18de02-6ea3-4ae9-b5e7-554b66f68d19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., gim. 1947 m. vasario 2 d., Kretingos r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, pensininko, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,            n u s t a t ė:2012 m. balandžio 29 d., 1140 val., Plungės mieste, Birutės gatvėje, A. A. bÅ«damas lengvai girtas vairavo automobilį „Toyota Rav 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Legislator headnote

AI generated

df18de02-6ea3-4ae9-b5e7-554b66f68d19 · Plungės rajono apylinkės teismas: pripažino buvęs iÅ¡ vakaro vartojęs alkoholį, kitÄ dienÄ nesijausdamas neblaivus važiavo mieste ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Nustatyto neblaivumo neginčija, pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti automobilį. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS BP vyr. patrulio E.GrikÅ¡to surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                           Administracinė byla Nr. A2.6-370-404-2012                                                                         Proceso Nr. 4-33-3-00282-2012-0                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 14 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs A.

A., gim. 1947 m. vasario 2 d., Kretingos r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, pensininko, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,            n u s t a t ė:2012 m. balandžio 29 d., 1140 val., Plungės mieste, Birutės gatvėje, A. A. bÅ«damas lengvai girtas vairavo automobilį „Toyota Rav 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

A. pripažino buvęs iÅ¡ vakaro vartojęs alkoholį, kitÄ dienÄ nesijausdamas neblaivus važiavo mieste ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Nustatyto neblaivumo neginčija, pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti automobilį. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS BP vyr. patrulio E.GrikÅ¡to surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie A.

A. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ lengvÄ girtumÄ (0.69 ‰); pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi. Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvai girtas, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. ATPK 301 str. 1 d. taikymui svarbių (iÅ¡skirtinių) aplinkybių nenustatyta. Vienos lengvinančios aplinkybės buvimas nėra pagrindas netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi vien baudos paskyrimas nebus efektyvi priemonė įgyvendinant nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 20 str.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:A. A. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jį nubausti 1.000 Lt (tÅ«kstančio litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Virginijus Gedeikis