df18c5a2-ddfc-4bb7-9728-78b3ced5f5aa · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-339-335/2019

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00665-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.;3.2.6.1.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 31 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

sekretoriaujant Astai Kanapienienei,

dalyvaujant pareiškėjo V. V. atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui,

suinteresuotam asmeniui I. K.,

Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovėms Genovaitei Gribauskienei, Virginijai Žalienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V. V. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir I. K. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas V. V., gim. (duomenys neskelbtini), per atstovÄ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas jam nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti jo dukterį I. K., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime ir teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovas paaiÅ¡kino, kad nuo 2016 m. pabaigos dėl užklupusių ligų jis tapo lovos ligoniu, dėl fizinės negalios negalintis savęs apsitarnauti, vaikščioti, susitvarkyti buityje, net ir pavalgyti be kito asmens pagalbos. Jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo pat susirgimo pradžios juo, tėvu, visÄ laikÄ rÅ«pinasi, jį prižiÅ«ri ir faktiÅ¡kai rÅ«pintojos pareigas visapusiÅ¡kai atlieka dukra I. K., kuri nedirba ir su savo Å¡eima gyvena gretimame name, tad jį slaugo, jam patarnauja, tvarko buitį ir jis tuo esÄ s labai patenkintas. Tuo tarpu pareiÅ¡kėjo sutuoktinė J. V. yra dirbanti (duomenys neskelbtini) mieste ir jai bÅ«tų sudėtinga atlikti rÅ«pintojos pareigas, kitų Å¡eimos narių, galinčių nuolatos juo rÅ«pintis, nėra. Kadangi jam nuo 2018-10-16 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, o dukra yra tinkamiausias asmuo, galintis bÅ«ti rÅ«pintoju, prašė tenkinti jo pareiÅ¡kimÄ .

I. K. Å¡ias aplinkybes patvirtino ir paaiÅ¡kino, kad tėtis dėl sveikatos bÅ«klės neįstengia tenkinti jokių savo poreikių, jo ligos progresuoja ir jo negalima palikti vieno ilgesniam laikui, todėl gyvendama labai arti tėvų namų visapusiÅ¡kai jam padeda, jų tarpusavio santykiai yra geri. Prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nes yra pasirengusi ir toliau juo rÅ«pintis bei slaugyti, o prie to prisideda ir dirbanti motina, pareiÅ¡kėjo sutuoktinė.

Prašymas tenkinamas.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėja pateikė iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad dėl silpnos sveikatos, fizinės negalios V. V. savarankiÅ¡kai nevaikÅ¡to ir negali savęs apsitarnauti buityje, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jam reikalinga visapusiÅ¡ka kiti žmogaus pagalba, nuolatinė priežiÅ«ra ir slauga. Jis gyvena kartu su savo sutuoktine J. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra dirbanti ir uždirbanti lėšas Å¡eimos pragyvenimui. Tad juo tinkamai rÅ«pinasi – gamina maistÄ , organizuoja gydymÄ , rÅ«pinasi buitimi gretimame name gyvenanti dukra I. K., kuri sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja ir jos Å¡eimos nariai tam neprieÅ¡tarauja. Ji seniÅ«nijos ir kaimynų teigiamai charakterizuojama ir nėra duomenų apie jos ydingus ar žalingus įpročius, yra teigiamai charakterizuojama, o ir pagal sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti rÅ«pintoja (b.l. 27-28).

Todėl teismo posėdyje pritarė, kad bÅ«tina V. V. nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti bÅ«tent jÄ .

J. V., taip pat E. K. dėl to raÅ¡tu yra iÅ¡reiÅ¡kę savo sutikimÄ (b.l. 21-22).

Kiti bylos dokumentai neginčijamai įrodo, kad pareiškėjas, kuris yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, dėl senatvės ir ligų nulemto fizinio neįglumo iš tikrųjų neįstengia pats savarankiškai apsitarnauti, judėti ir savimi pasirūpinti. Taigi ypač dėl sudėtingos sveikatos būklės nors ir būdamas veiksnus jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR Civilinio kodekso 3.279 straipsnis).

Teismo vertinimu I. K., iÅ¡reiÅ¡kusi ir raÅ¡ytinį, ir žodinį sutikimÄ bÅ«ti tėvo rÅ«pintoja, yra tinkama ja bÅ«ti, o tai patvirtina ir medicininis pažymėjimas apie jos sveikatÄ (b. l. 19) bei jÄ teigiamai apibÅ«dinantys kiti duomenys – neteista, nebausta administracine tvarka, neturinti žalingų įpročių, mėgiama jÄ supančių žmonių, pareiginga ir atsakinga.

Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis LR Civilinio proceso kodekso 185, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

praÅ¡ymÄ tenkinti ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė