df185edc-5cfb-40bf-b8ce-b136e640ce25 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-921-1040/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01728-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 22 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) „Gjensidige“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. 466,99 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui M. P. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. sausio 2 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 d.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. kovo 20 d. M. P., vairuodamas nedraustÄ civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį ir apgadino transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 8).

Apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, su kuria ieÅ¡kovė sudarė transporto priemonių parko draudimo sutartį (draudimo liudijimas Nr. GJELT 2124967) (el. b. l. 4-5). IeÅ¡kovė, vadovaudamasi draudimo taisyklėmis, eismo įvykio deklaracija, sÄ mata bei sÄ skaita faktÅ«ra, iÅ¡mokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 466,99 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (el. b. l. 3, 8, 12, 13-17).

Dėl padarytos žalos atlyginimo ieÅ¡kovė su pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ (el. b. l. 10-11), tačiau atsakovas geranoriÅ¡kai nuostolių neatlygino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.270 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams (transporto priemonių, mechanizmų, elektros ir atominės energijos, sprogstamųjų ir nuodingų medžiagų naudojimas, statybos ir t. t.), privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ , jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusio asmens tyčios ar didelio neatsargumo.

TPVCAPDÄ® 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra nustatyta tvarka įregistruota. Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Atsakovas M.

P., neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, turi pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovės iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs žalÄ , nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 466,99 Eur žalos atlyginimo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011m. gegužės 2 d. nutartis, c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (466,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, priteisiamos iš atsakovo ieškovės naudai CPK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 466,99 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 99 centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (466,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“, į. k. 110057869, adresas Žalgirio g. 90, Vilniuje, a. s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Inga Vaišvilienė