df1836db-b288-4b72-9044-7d8a5ff535df · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-407-126/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00346-2013-6Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.3; 48.8 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. liepos 12 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas O. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:

             O. G. 2013 m. liepos 8 d. apie 09.20 val. RokiÅ¡kio mieste, Taikos gatvėje, prie namo Nr. 1C esančiame parkelyje, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje (2.37 prom. girtumo), buvo purvinais ir iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, o taip pat žinomai melagingai telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, reikalavo, kad atvyktų apylinkės inspektorius RamÅ«nas TraÅ¡kinas arba grasino pradėti Å¡audyti. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 186 str.O.

G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad O. G. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). O. G. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad O. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

O. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio Mindaugo Stočkaus ir Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo pastinio A. Juškos tarnybiniais pranešimais, kuriuose jie nurodė, kad 2013 m. liepos 8 d. apie 09.19 val.

RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate gautas anoniminis telefoninis praneÅ¡imas, kad jei po 10 minučių į prie parduotuvės „IKI“, esantį parkÄ neatvyks apylinkės inspektorius RamÅ«nas TraÅ¡kinas, asmuo pradės Å¡audyti į žmones. Atvykus į nurodytÄ vietÄ , parke ant suoliuko sėdėjo vyriÅ¡kis nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jis buvo netvarkingais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais purvinais drabužiais, t. y. jo veiksmai, elgesys ir iÅ¡vaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis.

Paklaustas, ar skambino į policijÄ , vyriÅ¡kis prisipažino skambinęs, tačiau kodėl skambino, paaiÅ¡kinti negalėjo. ApžiÅ«ros metu pas jį joks ginklas nerastas. Asmenybės nustatymui, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir dokumentų įforminimui asmuo pristatytas į Panevėžio AVPK RokiÅ¡kio r. PK OVP budėtojų dalį, kur nustatyta, kad tai O. G., gim. 1958-08-06. Alkoholio matuokliu jam nustatytas 2.37 prom. girtumas. O. G. 2013 m. liepos 8 d. 09.33 val. nustatytas 2.37 promilių girtumas (alkotesterio Alcotest 7410, patikrinimo Nr. 0100, parodymai).             Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų asmuo neturi, todėl už padarytas veikas O. G. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. O. G. teisės pažeidimus padarė esant realiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a: O. G., a.k. (duomenys neskelbtini):už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymÄ skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , O.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 300Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                           /parašas/                                                                   Malvyra Bučienė