df17f6f2-d137-4ecb-9ac8-34995fb924cf · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-896-889/2021 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00264-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Guvista“ direktoriaus D. B. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Guvista“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme buvo gauti du pareiÅ¡kimai pagal skirtingų ieÅ¡kovų (civilinėje byloje Nr. eB2-896-889/2021 pagal ieÅ¡kovo UAB „Guvista“ direktoriaus D. B., civilinėje byloje Nr. eB2-928-889/2021 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus – toliau VSDFV Klaipėdos skyrius) pareiÅ¡kimus dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai atsakovei UAB „Guvista“. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinės bylos sujungtos į vienÄ , paliekant bylos numerį eB2-896-889/2021.

2. IeÅ¡kovai nurodo, kad atsakovė susidÅ«rė su finansiniais sunkumais ir nėra pajėgi vykdyti savo veiklos. Atsakovės turtas 2021 m. lapkričio 10 d. duomenimis yra 8 424 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 56 111 Eur. Skola Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau ž Fondas) biudžetui 2021 m. lapkričio 16 d. sudarė 3 735,64 Eur. Nurodo, kad atsakovė nebegali atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki. Teismas k o n s t a t u o j a: Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo 3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

5. Ieškovas nurodė, kad atsakovė įregistruota 2018 m. rugpjūčio 30 d. Pagrindinė įmonės veikla – transporto paslaugos. Įmonės finansinė padėtis pablogėjo 2020 m. pabaigoje ir dėl susidariusios sunkios finansinės padėties ji nebegali tęsti veiklos. 6. 2021 m. lapkričio 10 d. atsakovės balanso duomenimis atsakovės turto vertė – 8 424 Eur, įmonė neturi ilgalaikio turto; įsipareigojimai – 56 111 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos.

7. Remiantis 2021 m. lapkričio 19 d. ieškovo pateiktais duomenimis, VĮ Registrų centre, VĮ „Regitra“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre UAB „Guvista“ vardu registruoto turto nėra.

8. Iš 2021 m. lapkričio 10 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovės veikla 2020 metais ir 2021 metais iki lapkričio 10 d. buvo nuostolinga. Atsakovė 2020 m. patyrė 15 307 Eur nuostolių, 2021 m. ataskaitiniu laikotarpiu – 34 417 Eur.

9. https://rekvizitai.vz.lt/imone/guvista/darbuotoju-skaicius/ duomenimis 2021 m. rugsėjo 7 d. įmonėje yra vienas apdraustas darbuotojas. UAB „Guvista“ 2021 m. gruodžio 28 d. turėjo 3 735,64 Eur socialinio draudimo skolÄ Fondui.

10. IeÅ¡kovas pateikė duomenis, kad atsakovė 2021 m. spalio 7 d. iÅ¡siuntė praneÅ¡imus apie numatomÄ nemokumo procedÅ«rÄ kreditoriams. Byloje nėra duomenų, kad kreditoriai bÅ«tų sutarę dėl pagalbos atsakovei.

11. Ä®vertinęs į bylÄ pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančiÄ Ä¯vykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. UAB „Guvista“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

12. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atrankÄ , atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Gribžiniai“, nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-JA0093. Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimÄ 13. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

14. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nuo 2022 m. sausio 1 d. įsigaliosiantį MMA dydį – 730 Eur, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5x730) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Guvista“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Guvista“ nemokumo administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gribžiniai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-JA0093, adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini).

Ä®pareigoti paskirtÄ jÄ nemokumo administratorę per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo į bankroto bylÄ pateikti įgaliojimÄ asmens, kuriam pavesta vykdyti Å¡ios įmonės bankroto procedÅ«ras. Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Guvista“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Guvista“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Gribžiniai“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Guvista“ įmonės vadovÄ D.

B. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, iÅ¡siųsti atsakovės vadovui D. B., paskirtajai administratorei, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®siteisėjusiÄ nutartį ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės ar dėl jos turto areÅ¡to, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratÅ«rai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Guvista” administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Likusi nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Milda Skersienė