df16fdd0-918a-4e1a-84c5-160cb7415bcc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3339-983/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00351-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. kovo 13 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei G. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G.

P. (buvusios V.) 1626,80 Eur skolÄ , 368,47 Eur palÅ«kanas už laikotarpį iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 81,89 Eur palÅ«kanas už laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 47,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – sesei G. V.. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2015-03-25 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9856434005 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 100,00 Eur sumÄ 4 mėnesių terminui, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-07-25. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ .

Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, laikotarpiu nuo 2015-04-13 iki 2015-11-16 atsakovė pateikė 21 praÅ¡ymÄ papildomai 2000 Eur kredito sumai 36 mėnesių terminui. IÅ¡ viso ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 2100 Eur. Galutinė kredito grÄ Å¾inimo data 2018-11-25. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto Sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2017-08-24 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Kadangi atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t.y. nustatytu terminu vartojimo kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1626,80 Eur.

Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi susidariusį įsiskolinimÄ , nėraPrievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1626,80 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma. CK 6.872 str. 1 d., nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta CK 6.870 str. 1 d. Atsakovė pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui palÅ«kanų.

Atsakovei nuo 2015-03-25 iki 2017-08-24 nesumokėjus 368,47 Eur, Å¡i palÅ«kanų suma iÅ¡ jos priteistina. CK 6.874 str. 1 d. numato, kad kai paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Taigi, CK 6.874 str. 1 d. ir Sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 81,89 Eur palÅ«kanų suma (100,10 proc.) atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 81,89 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2017-08-25 iki 2017-09-15, tenkintinas pilnai.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 47,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2077,16 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2077,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-02-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 47,00 Eur žyminį mokestį UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                        Asta Adamonytė-Šipkauskienė