df16429a-de06-4bcd-a440-d15007dc7c3a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2866-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01730-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3.; 18.1; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis,sekretoriaujant RÅ«tai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., jo atstovei pagal įstatymÄ A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : nepilnametis R. K. 2017-08-05, apie 03.00 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), pro virtuvės langÄ Ä¯ kiemÄ mėtė maisto produktus, tai yra kiauÅ¡inius, pomidorus, kopÅ«stus, apmėtė kieme stovėjusius automobilius, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – R.

K., teismo posėdžio metu pilnai pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo. PaaiÅ¡kino, kad 2017-08-05, buvo svečiuose pas pažįstamÄ merginÄ â€“ E. S., ten buvo ir daugiau žmonių. Nakties metu kartu su E. P. tik dviese sėdėjo virtuvėje, sugalvojo paiÅ¡dykauti, Å¡aldytuve rado kiauÅ¡inių, pomidorų, kopÅ«stų, kuriuos iÅ¡metė pro virtuvės langÄ . Butas yra namo devintame aukÅ¡te, matė, kad numesti daiktai nukrito ant kieme stovėjusių automobilių.

Alkoholio ar narkotinių medžiagų nevartojo, dėl savo poelgio gailisi, atsiprašė E. S. kaimynų.R. K. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1 – 2); R. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2017-08-04 kartu su draugu E. P. buvo svečiuose pas pažįstamÄ merginÄ vardu E., alkoholio nevartojo, bÅ«dami su E. P. dviese virtuvėje, valandos nepamena, sugalvojo pro virtuvės langÄ kažkÄ iÅ¡mesti, iÅ¡metė iÅ¡ vazono iÅ¡trauktÄ gėlę, mėtė kiauÅ¡inius, pomidorus, kopÅ«stus, taip elgėsi, nes tai pasirodė smagu, kad krisdami daiktai gali kÄ nors užgauti ar sugadinti, nepagalvojo, pažeidimÄ pripažįsta, dėl savo veiksmų labai gailisi, (b. l. 3);

L. B. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-08-05, apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini) kieme Å¡iukÅ¡lėmis pomidorais , kopÅ«stais ir kt.) buvo apmėtytas jos automobilis „Opel signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis neapgadintas, materialinė žala nepadaryta, kiek jai žinoma, tai padaryti galėjo gyventojai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto (b. l. 4, 6); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-08-05 apie 06.55 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kieme naktį iÅ¡ 9 aukÅ¡to, galimai (duomenys neskelbtini) buto, neblaivÅ«s asmenys apmėtė automobilius „Cadi“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) „Opel signum“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡ais pilnais Å¡iukÅ¡lių, atvykus minėtu adresu pranešėja L.

B., gyv. minėto namo (duomenys neskelbtini) bute, paaiÅ¡kino, kad 2017-08-05, apie 03.00 val, jos automobilis „Opel signum“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, buvo apmėtytas Å¡iukÅ¡lėmis, įtaria, kad tai galėjo padaryti asmenys iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto (b. l. 5); E. S., E. P. paaiÅ¡kinimai, kuriose nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir R. K. paaiÅ¡kinime, E. S. nurodė, kad dėl iÅ¡mėtytų pro langÄ daiktų niekam materialinė žala nepadaryta, su kaimynais po įvykio kalbėjo, susitaikė (b. l. 7, 8); asmens duomenys (b. l. 9, 13); administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad R.

K. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10 – 12).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis R. K. 2017-08-05, apie 3.00 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), pro virtuvės langÄ tyčia mėtė Å¡iukÅ¡les, maisto produktus, daiktus, apmėtė kieme stovėjusius automobilius, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.R. K. baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį lygų sankcijos vidurkiui bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 42 (keturiasdeÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17071690030.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis