df14593e-b2cb-42bf-94bb-55ca252f9e4b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2722-903/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02322-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 1 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 982,12 Lt kredito, 315,92 Lt kredito mokesčio, 39,33 Lt palÅ«kanų, viso 1337,37 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2014-05-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr.gfkwzrhm, kuria atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1040,00 Lt kredito mokestį iki 2016-05-22. Atsakovas įsipareigojo į mėnesį mokėti po 85,00 Lt įmokas. Atsakovui nevykdant 2014-05-22 tarp Å¡alių sudarytos kredito iÅ¡davimo sutarties, ieÅ¡kovui padaryta 1337,37 Lt nuostolių.

BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovas pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-05-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. gfkwzrhm, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti kredito mokestį, palÅ«kanas iki 2016-05-22.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis įsiskolinimo nepadengė, todėl pagal sutarties 6.1 punktÄ privalo mokėti palÅ«kanas. IÅ¡ skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas negrÄ Å¾ino 2000,00 Lt kredito, 520,66 Lt kredito mokesčio, 202,65 Lt palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį, palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 982,12 Lt kredito, 315,92 Lt kredito mokesčio, 39,33 Lt palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1337,37 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2014-11-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (29,00 žyminis mokestis ir 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ ) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1337,37 Lt (387,33 Eur) nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2014-11-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 392,00 Lt (113,53 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į.k.302447985, LakÅ«nų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas A.

P. privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Teisėjas                                                                                           Gintaras Stonkus                                                       Â