df13b0f7-9792-4896-99ea-69a6a735e458 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-88-904/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00600-2012-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                        99.7.;118.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. T., jos atstovui advokatui Marijui Veličkai, atsakovui A. V., jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. T. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, institucija iÅ¡vadai pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnametei dukrai V.

V., gim. (duomenys neskelbtini), ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ , mokamÄ po 400,00 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės.2012-04-30 teismo nutartimi byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės –iÅ¡ atsakovo priteistas laikinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai Vakarei, mokamas po 300,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo nutarties priėmimo dienos – 2012-04-30 iki byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas (b.l. 25).2012-07-30 priimtas atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinis, kuriuo atsakovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti atsakovui bendravimo tvarkÄ su nepilnamete dukra atsakovo nurodytu bÅ«du (b.l. 39-41).Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad jos sudarė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti, Å¡alims taikos sudarymo procesinės pasekmės žinomos ir suprantamos.Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja įstatymui, pažeidžia Å¡alių, jų nepilnametės dukros, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas              n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato Marijaus Veličkos, ir atsakovo A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:Å alys susitarė pakeisti Raseinių rajono apylinkės 2007-02-07 teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotÄ iÅ¡ atsakovo A. V. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. V. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. V., mokamÄ po 300,00 Lt (po tris Å¡imtus Lt) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2012-04-26 iki dukros pilnametystės.Å alys susitarė dėl tokios atsakovo A.

V. bendravimo tvarkos su savo nepilnamete dukra V. V.:IeÅ¡kovė E. T. įsipareigoja du kartus per metus organizuoti dukros Vakarės atvykimÄ pas atsakovÄ dukros žiemos ir vasaros atostogų metu; IeÅ¡kovė įsipareigoja leisti atsakovui lankyti dukrÄ jos gyvenamojoje vietoje užsienio valstybėje, suderinus lankymo laikÄ su ieÅ¡kove prieÅ¡ 1 (vienÄ ) mėnesį laiko;IeÅ¡kovė įsipareigoja atsakovui netrukdomai bendrauti su dukra naudojantis internetu.IeÅ¡kovė įsipareigoja prieÅ¡ keičiant gyvenamÄ jÄ vietÄ su nepilnamete dukra užsienio valstybėje, informuoti atsakovÄ apie tai prieÅ¡ 10 (deÅ¡imt) dienų ir gauti jo sutikimÄ .

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. T. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 26,49 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 49 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.2012-04-30 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ iÅ¡ atsakovo A. V. laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. V., mokamÄ po 300,00 Lt kas mėnesį, panaikinti įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                              Mantas Ūsas