df127276-da11-4fdb-9948-55eae2c4b604 · Å akių rajono apylinkės teismas

AdmNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-17-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00618-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 6 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S., iÅ¡nagrinėjęs G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, teisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2014 m. balandžio 6 d. pagal ATPK 123 str. 5 d. 110 Lt (31 Eur) bauda, 2014 m. birželio 23 d. pagal ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d. 3000 Lt (868 Eur) bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn. (nuo 2014 m. birželio 23 d. iki 2017 m. birželio 22 d.), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

             G. S. 2014 m. birželio 9 d. apie 2.05 val. Å akių r. sav., Judrių k., Taikos 5, vairuodamas automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, ko pasekoje atsitrenkė į sodybos, esančios Å akių r. sav., Judrių k., Taikos g. 5, tvorÄ , kuriÄ apgadino, bei iÅ¡laužė dvi sodyboje augusias vyÅ¡nias. Po eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, G. S. iÅ¡ jo vietos su minimu automobiliu pasitraukė nepranešęs policijai, kaip to reikalauja Kelių eismo taisyklės. Tokiais savo veiksmais G.

S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127 ir 222 punktų reikalavimus, jo veiksmuose yra pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. bei 130 str. 1 d., požymiai.             G. S., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nurodė, kad dėl jų gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, ATP protokolu (b. l. 1), raÅ¡ytiniais G.

S., P. B., A. Ž., R. M. paaiÅ¡kinimais (b. l. 2, 6, 7, 27), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 21), eismo įvykio vietos planu (b. l. 8), nuotraukomis (b. l. 9, 10) ir kita administracinės bylos medžiaga.             G. S. padaryta veika visiÅ¡kai atitinka ATPK 127 str. 2 d., nes padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimÄ ; taip pat – ATPK 130 str. 1 d., nes jis pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos nepranešęs policijai.

             Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; G. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ .Skiriant G. S. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – linkęs į sistemingÄ tokios rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų darymÄ , už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, nedirba, teistas;

į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad G. S. skiriamos baudos poveikio nedaro ir nuobaudai keliamų tikslų – užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų, nepasiekia (Lietuvos Respublikos ATPK 1 str.), todėl pagal ATPK 130 str. 1 d. jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda, tai yra administracinis areÅ¡tas, kuris skirtinas beveik straipsnio sankcijos vidurkio dydžio, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutinio ilgumo terminui ir vidutinio dydžio bauda pagal ATPK 127 str. 2 d.

Galutinė nuobauda paskirtina pagal ATPK 33 str. 2 d. taisykles.Administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S. skiriama areÅ¡to bausmė, atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas pavestinas vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 29 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str. 2 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 286, 287 str., teismas nutaria: G. S. pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų), t. y. 150 Lt bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam 22 (dvideÅ¡imt dviejų) parų administracinio areÅ¡to bausmę su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m. (ketveriems metams).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 22 (dvideÅ¡imt dviejų) parų administracinio areÅ¡to bausmę su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m. (ketveriems metams).NutarimÄ vykdyti įpareigoti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatÄ .

Administracinio areÅ¡to laikÄ skaičiuoti paromis nuo jo vykdymo pradžios.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys