df1255cd-7f03-4e2e-be27-79d46c034516 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-2199-951/2014                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01514-2014-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2 (S)   45.4; 52.3Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,iÅ¡nagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

S. J. 2014 m. gegužės 4 d. 15.55 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) g. 6 pastatu vairavo transporto priemonę „Volvo 760“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. S. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir nurodė, kad automobilį, kuris priklauso jo tėvui, pasiėmė savavaliÅ¡kai.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad S. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), Å iaulių apskrities VPK patrulių E. N. ir S. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6 b. l.), pažyma apie baustumÄ (8-9 b. l.).Teismas konstatuoja, kad S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemones neturintiems Å¡ios teisės. S. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, nes vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

S. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda.

Vadovaudamasi ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja n u t a r ė : S. J. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ Â - 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                              Ilona Jakubėnienė            Â