df114c19-14c6-49c0-8708-7f8b2e40e9cb · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-156-367/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03425-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 18 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-156-367/2021 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : N. P. 2021 m. vasario 1 d., apie 23.58 val. (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu buvo nustatytas 1.91 promilių girtumas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, N. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2021 m. vasario mėn. 1 d. apie 23.58 val. (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini). Pervažiavęs geležinkelio pervaÅ¾Ä , pastebėjo paskui važiuojantį policijos automobilį su įjungtais Å¡vyturėliais.

Jis pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę ir ties kapinėmis sustojo. Sustojus, prie jo automobilio priėjo policijos pareigÅ«nas. Jam buvo alkotesteriu nustatytas 1.91 promilių girtumas. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos areÅ¡tinę. 2021m. vasario mėn. 1 d. vakare pas draugÄ (duomenys neskelbtini) mieste vartojo alkoholį - alų. Apie 22 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ draugo namų ir važinėjosi po (duomenys neskelbtini) miestÄ . Sėsdamas už vairo jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau vis tiek sėdo už vairo.

Negali paaiÅ¡kinti, kodėl bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį. Jokio tikslo važiuodamas neturėjo, tiesiog su draugais A. V. ir M. F. važinėjosi po miestÄ . Jam yra iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas 2019 m. Nepastebėjo, kad policijos pareigÅ«nai bÅ«tų jį stabdę važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve. Taip pat nepastebėjo, kad geležinkelio pervažoje bÅ«tų degęs draudžiamas signalas. Apie tai jam pasakė draugas važiuojant per pervaÅ¾Ä . Automobilį įsigijo 2020 m. gruodžio mėnesį, jį įsigijo už 1 700 eurų.

NuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl to, kad vairavo neblaivus automobilį, elgėsi netinkamai (b. l. 63-64). Be jo prisipažinimo N. P. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: Tauragės apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjos Ž. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2021 metų, vasario 1 dienÄ , apie 23 val. 58 min. (duomenys neskelbtini), pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini), kuris kirto reguliuojamÄ geležinkelio pervaÅ¾Ä degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui. Tarnybinio policijos automobilio stabdomas, naudojant garsinį signalÄ bei Å¡vyturėlius nevykdė reikalavimo sustoti, o kai automobilis buvo sustabdytas, nustatyta, jog vairuotojas, taip pat ir automobilio savininkas N. P. gim. (duomenys neskelbtini), kuris vairavo transporto priemonę neblaivus.

Alkotesteriu (duomenys neskelbtini), patikros nr. (duomenys neskelbtini), 2021 metų vasario 2 dienÄ 00 val. 7 min. pirmu pÅ«timu jam nustatytas 1,99 prom. neblaivumo laipsnis, antru pÅ«timu 00 val. 22 min. nustatytas 1,91 prom. neblaivumo laipsnis. Automobilis nutemptas į saugojimo aikÅ¡telę, vairuotojas N. P. sulaikytas, uždarytas į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę (b. l. 5-8 ). IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto matyti, kad N. P. alkotesteriu nustatytas 1,91 promilių girtumas (b.l. 32).

Emprekis duomenimis automobilio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina 1800 eurų su PVM. (b.l. 36). Aptartais įrodymais nustatyta, kad N. P. 2021 m. vasario 1 d., apie 23.58 val. (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu buvo nustatytas 1.91 promilių girtumas. Tokia jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. N. P. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu sutinka, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui.

Teismas, skirdamas bausmę N. P. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jis teistas, administracine tvarka nebaustas, todėl sutiktina su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kadangi byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 54-57). Atsižvelgiant į tai, kad N. P. yra nedirbantis, bei baudos dydį, jam nustatytinas ne dviejų, o Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje N. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę bÅ«tina taikyti siekiant apriboti N. P. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl teismas mano, kad yra pagrindas jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dvejų metų laikotarpiui uždrausti naudotis (įgyti) teisę vairuoti transporto priemones (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Å is terminas skaičiuotinas nuo 2021 m. vasario 2 d., nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ , priėmimo dienos. N. P. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl automobilis (duomenys neskelbtini) priklausantis N. P., laikomas IÄ® "Jomamotors" aikÅ¡telėje Paberžių g. 7, Tauragė (e. b. l. 33), konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Byloje saugomi automobilio registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) perduotinas transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. N. P. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Prie bylos esantis N. P. vairuotojo pažymėjimas baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 72 straipsniu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

N. P. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. vasario 2 d. 00 val. 15 min. iki 2021 m. vasario 2 d. 13 val. 02 min. (viena para), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL baudos ir laikyti, kad Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu N. P. nustatyta galutinė bausmė yra 38 MGL (1900 Eur) bauda.

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Paskirti N. P. BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis (įgyti) teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. vasario 1 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu nusikaltimo padarymo priemonę, automobilį (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), laikomÄ IÄ® "Jomamotors" aikÅ¡telėje Paberžių g. 7, Tauragė, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), saugomus prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti prie bylos.

N. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Raimonda Pauparienė