df1085dd-667b-4ef4-abc7-a0069cd575ed · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdmin.byla Nr. A2.2.-3338-503/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03225-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. R. 2012-07-19, apie 06.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pavogė prekių, kurių vertė 7,49 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant P. R., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančio P. R. pasiaiÅ¡kinimÄ , jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad Å¡okoladÄ paėmė, nes labai norėjo valgyti. P. R. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-07-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ atstovo pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. P. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į P. R. pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtos prekės vertę, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas). Be to į tai, kad P. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pagal tai teismas sprendžia, kad P. R. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina Å¡velnesnė nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

                          Vadovaudamasis ATPK 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė: pripažinti P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jam pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Valdas Petraitis