df0fa9c7-13f2-413a-9e5d-bc2bed4499b1 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1261-903/2013                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-01078-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.21.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 23 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. G. 2013-12-08, apie 17.00 val., bÅ«dama savo namuose (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, t.y. pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje, tačiau informacija nepasitvirtino. Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

G. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad kvietė policijÄ norėdama pagÄ sdinti savo vyrÄ . Be to, D. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2013-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-5019584-13, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl įvykio patikrinimo ir nepasitvirtinusio smurto bei kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog D.

G. skambino pagalbos telefono numeriais žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, ir tokia jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnio sudėtį – skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.D. G. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, jog D.

G. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl konflikto su savo vyru, į D. G. asmenybę (tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra iÅ¡ dalies darbinga), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant D. G. Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį - įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 18820 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

D. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus