df0f290a-47e2-4b5c-bfc8-9b1e5253bc00 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-919-963/2017Proceso Nr. 1-01-1-05270-2017-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.;                                                                               1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.;

                                                                              1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 1.1.8.1.2.; 1.1.11.12.                                                                              (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, kaltinamajam N. M., jo gynėjui advokatui Juozui Ančiukaičiui,kaltinamajam T.

P., jo gynėjui advokatui Robertui Ivanauskui,kaltinamajam R. K.,                           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje;             T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ transportuotoju, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje;             R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis N. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo platinti:N. M. 2017 m. vasario 2 d. apie 21.25 val. prie Kretingos g. 16 namo, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kartu su A. K. (kurio atžvilgiu yra priimtas baudžiamasis įsakymas), iÅ¡ T. P. už 10 eurų įgijo 0,723 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias pasidalino tarpusavyje. Savo dalį neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,43 g laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iki 2017 m. vasario 6 d. kol laikotarpyje nuo 15.00 val. iki 16.00 val. kratos metu narkotinę medžiagÄ rado policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis T. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ platinti ir jÄ platino:T. P. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Neteisėtai įgytas kanapes laikė su savimi iki 2017 m. vasario 2 d. apie 21.00 val. kol prie Kretingos g. 16 namo, Klaipėdoje, vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,723 g. už 10 eurų pardavė N. M..

Tokiu bÅ«du T. P. neteisėtai, disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti.Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ turėdamas tikslÄ jÄ platinti ir jÄ platino:T. P. 2017 m. kovo 28 d. tiksliu ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Sausio 15 - osios g. ir Taikos pr. 15 sankryžoje, Klaipėdoje, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo ne mažiau nei du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,363 g.

Neteisėtai įgytas kanapes laikė su savimi iki 2017 m. kovo 29 d. apie 18.50 val. kol prie Kretingos g. 19 namo, Klaipėdoje, automobilyje „Citroen Xsara Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,710 g, už 10 eurų pardavė R. K.. Tokiu bÅ«du T. P. neteisėtai, disponavo narkotine medžiaga turėdamas tikslÄ jÄ platinti. Kaltinamasis R. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo platinti:R.

K. 2017 m. kovo 29 d. apie 18.50 val. prie Kretingos g. 19 namo, Klaipėdoje, automobilyje „Citroen Xsara Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ T. P. už 10 eurų įgijo vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,710 g. Neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ laikė automobilyje „Citroen Xsara Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. kovo 29 d. 19.05 val., kol adresu Kauno g. 6, Klaipėdoje, narkotinė medžiaga buvo surasta policijos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis N. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vasario mėnesį susitiko su draugu prie parduotuvės „Aibė“ Kretingos gatvėje, susitarė susidėti po 5 eurus ir nusipirkti kanapių. Tada jis iÅ¡ savo telefono parašė T. P. ir susitiko prie daugiabučio namo, esančio prieÅ¡ais „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijÄ , nusipirko iÅ¡ jo vienÄ lankstinukÄ kanapių už 10 eurų. Kanapes pasidalino su draugu, nuėjo namo. Kanapes įsidėjo į diskų dėžutę ir po kelių dienų policijos pareigÅ«nai kratos metu jas rado.

Kanapes pirko savo reikmėms. Savo poelgį vertino kritiÅ¡kai, gailėjosi. Å iuo metu neberÅ«ko kanapių. Kaltinamasis R. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad važiavo pasiimti draugės iÅ¡ darbo. T. P. buvo jo klientas, kažkada Å¡nekėjo ta tema, kad gal iÅ¡ kažkur galima gauti kanapių. Parašė jam, susitiko, davė 10 eurų ir gavo lankstinukÄ , įmetė jį į dureles, važiavo iki draugės darbo, pavažiavo gal kilometrÄ ir tada jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Savo elgesį vertino kritiÅ¡kai, labai gailėjosi. Jo pajamos apie 700-800 eurų, gyvena su drauge nuomojamame bute, turi 200 eurų skolÄ SODRAI. Prašė Å¡velnesnės bausmės, nes nori kurti Å¡eimÄ , dirba.Kaltinamasis T. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad asmens, iÅ¡ kurio įsigijo kanapių, nepažinojo, pats parÅ«kydavo ir dalindavosi su draugais. Kanapes parduodavo už tiek pat, už kiek ir pirkdavo, t. y. po 10 eurų už lankstinukÄ . Naudos jokios neturėjo ir neieÅ¡kojo.

Tokių atvejų anksčiau nėra buvę. N. M. jam paskambino, o R. K. buvo jam skoloj ir atvažiavo atiduoti skolÄ . Gailėjosi dėl savo veikos. Nori iÅ¡važiuoti į užsienį, padirbti ir sumokėti baudÄ , atiduoti skolas, nori pradėti normaliai gyventi. Nori iÅ¡važiuoti į AnglijÄ , dirbti transportuotoju, mano, kad susitvarkytų, nes Å¡is įvykis buvo pamoka.. Å iuo metu nevartoja kanapių. Čia uždirba 650-700 eurų. Prašė skirti piniginę baudÄ . Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimÄ nutraukė.             Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas policijos pareigÅ«nas T.

N. parodė, jog kriminalinės žvalgybos tyrimo byloje N. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atžvilgiu buvo atliekama elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas bei slaptas sekimas. Taikant procesines prievartos priemones nustatyta, kad 2017 m. vasario 2 d. N. M. telefonu bendrauja su nežinomu asmeniu, susitaria susitikti. TÄ pačiÄ dienÄ N. M. atžvilgiu buvo atliekamas ir slaptas sekimas. Sekimo metu buvo nustatyta, kad N. M. susitinka su asmeniu ir netrukus iÅ¡siskiria.

Ä®tarus, kad N. M. asmeniui galėjo parduoti narkotinę medžiaga – kanapes, asmuo su kuriuo buvo susitikęs N. M., 21.25 val. ties Plytinės sustojimu, Medelyno g., Klaipėdoje, buvo sulaikytas. Pristačius sulaikytÄ asmenį į Klaipėdos apskirties vyriausiojo policijos komisariato patalpas nustatyta, kad sulaikytasis A. K.. Pas jį apžiÅ«ros metu buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (gavus iÅ¡vada nustatyta, kad tai kanapės). A. K. nurodė, kad medžiagÄ gavo iÅ¡ N. M.. 2017 m. vasario 4 d. pas N. M. pagal nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo atlikta krata, kurios metu buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine.

Taip pat paimta trintuvė su Å¡ios medžiagos pėdsakais. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad N. M. kanapes, kurias perdavė A. K., įsigijo iÅ¡ T. P.. Tikslu iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar T. P. vykdo nusikalstamÄ veikÄ , buvo gauta teismo nutartis T. P. atžvilgiu taikyti procesines prievartos priemones. 2017 m. kovo 29 d. kontroliuojant T. P. telefoninius pokalbius ir atliekant slaptÄ sekimÄ , buvo nustatyta, kad T. P. susitaria susitikti su nenustatytu asmeniu. Sekimo metu prie Kretingos g. 9 namo, parduotuvės „GrÅ«stė“ buvo pastebėtas T.

P. ir prie parduotuvės atvažiuojantis taksi automobilis, į kurį įsėda T. P.. Jie kartu važiuoja, po to sustoja prie Kretingos g. 19 namo, Klaipėdoje. T. P. iÅ¡lipa ir nueina į namÄ , o taksi vairuotojas nuvažiuoja. Ä®tariant, kad T. P. galimai pardavė narkotinių medžiagų, taksi automobilį vairuojančiam asmeniui, buvo nuspręsta jį patikrinti. Atliekant automobilio apžiÅ«rÄ , vairuotojo pusėje, durelių daiktadėžėje buvo rasta narkotinių medžiagų – kanapių.

Nustatyta, kad automobilį vairavo R. K., kuris paaiÅ¡kino, kad narkotinių medžiagų – kanapių, įsigijo iÅ¡ T. P.. Radus narkotinių medžiagų priimtas sprendimas sulaikyti T. P.. Jo asmens kratos metu, rastas vienas folijos lankstinukas su kanapėmis. Pagal gyvenamÄ vietÄ pas T. P. buvo atlikta krata, kurios metu buvo rastos elektroninės svarstyklės, ant kurių, kaip nustatyta specialisto iÅ¡vadoje, buvo rasti kanapių pėdsakai (t. 1, b. l. 163-166).IÅ¡slaptinta pokalbių suvestinė (t. 1, b. l. 19-33, 89-99).2017 m. vasario 6 d.

Kratos protokole užfiksuotos narkotinės medžiagos pas N. M. radimo ir išėmimo aplinkybės. (t. 1, b. l. 39-44,46-47).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gegužės 4 d. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1538)-IS1-2564 nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2017 m. vasario 2 d. rasto ir paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,392 g., ? -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra - 5,1 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš mėlynos spalvos kosmetinės, 2017 m. vasario 2 d. rastos ir paimtos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,038 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,6 %. (t. 1, b. l. 58-61).             2017 m. balandžio 3 d. Pažyma dėl slapto sekimo Nr. 30-IL-4442. (t. 1, b. l. 114-116).2017 m. kovo 29 d.

Kratos protokole ir Asmens kratos protokole užfiksuotos narkotinės medžiagos pas T. P. radimo ir išėmimo aplinkybės. (t. 1, b. l. 119-123,126-129).                          2017 m. kovo 29 d. apžiūros protokole užfiksuota automobilio Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros ir narkotinės medžiagos pas R. K. radimo ir išėmimo aplinkybės. (t. 1, b. l. 145-148).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. birželio 1 d.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2366)-IS1-3356 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2017-03-29 rasto ir paimto iš automobilio „Citroen Xsara Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,710 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,2 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2017-03-29 rasto ir paimto asmens kratos metu pas T.

P., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,653 g., delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,8 %. (t. 1, b. l. 153-155).                          2017 m. vasario 14 d. Specialisto išvadoje Nr. T-N 478/2017(01) nurodyta, kad N. M. šlapime, paimtame 2017 m. vasario 6 d., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (t. 1, b. l. 169).                           Įsiteisėjęs 2017 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamasis įsakymas pagal kurį A.

K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (t. 1, b. l. 170-172).             2017 m. balandžio 4 d. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1028/2017(01) nurodyta, kad R. K. Å¡lapime, paimtame 2017 m. kovo 29 d., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. (t. 2, b. l. 66).                           Įrodymų vertinimas                                       Kaltinamasis N. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad vasario mėnesį susitiko su draugu prie parduotuvės „Aibė“ Kretingos gatvėje, susitarė susidėti po 5 eurus ir nusipirkti kanapių, jis iÅ¡ savo telefono parašė T.

P. ir susitiko, nusipirko iÅ¡ jo vienÄ lankstinukÄ kanapių už 10 eurų, kurias pasidalino su draugu, nuėjo namo, kur kanapes įsidėjo į diskų dėžutę. Tokius N. M. parodymus patvirtina ir kaltinamojo T. P. duoti ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu parodymai, telefonų pokalbių suvestinės (t 1, b. l. 19-33), 2017 m. vasario 6 d. Kratos protokolu (t. 1, b. l. 39-44,46-47), 2017 m. gegužės 4 d. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1538)-IS1-2564 (t. 1, b. l. 58-61), 2017 m. vasario 14 d.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 478/2017(01) (t. 1, b. l. 169). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo N. M. įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 0,43 g kanapių (ir jų dalimis), atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį.             Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad N. M. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

             Kaltinamasis T. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 31-33, 37-38), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis įsigydavo kanapių savo reikmėms ir dalindavosi jomis su draugais, draugams parduodavo už tiek pat, už kiek įsigydavo, naudos neieškojo. Kaltinamojo T. P. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kaltinamųjų N. M. ir R. K. parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – T.

P. pokalbių suvestine (t. 1, b. l. 89-99), 2017 m. balandžio 3 d. Pažyma dėl slapto sekimo Nr. 30-IL-4442 (t. 1, b. l. 114-116), 2017 m. kovo 29 d. Kratos protokolu ir Asmens kratos protokolu (t. 1, b. l. 119-123,126-129).             Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad T. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ platinti, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.              Kaltinamasis R.

K. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 79-80), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jis iÅ¡ T. P. įgijo 1 folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (jų dalimis), kurį įsidėjo į automobilį ir pavažiavus apie vienÄ kilometrÄ jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Vadovaujantis Rekomendacijomis nustatyta, kad kaltinamojo R. K. įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 0,710 g kanapių (ir jų dalių), atitinka nedidelį Å¡ių narkotinių medžiagų kiekį.

Kaltinamojo R. K. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2017 m. kovo 29 d. apžiÅ«ros protokolu (t. 1, b. l. 145-148), 2017 m. birželio 1 d. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2366)-IS1-3356 (t. 1, b. l. 153-155), 2017 m. balandžio 4 d. Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1028/2017(01) (t. 2, b. l. 66).Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

             Bausmių skyrimas Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ . Kaltinamųjų N. M., R. K., T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

N. M. ir R. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dami apsvaigę nuo narkotinės medžiagos (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). T. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                          N. M. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Sprendžiant dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo, atsižvelgtina į N. M. asmenybę – yra 18 metų amžiaus, mokosi Žemynos gimnazijoje, nevedęs, neteistas (t. 2, b. l. 13-14), nebaustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 112), kaltę pripažino visiÅ¡kai, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkina viena aplinkybė.

Atsižvelgtina ir į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas baudžiamasi nusižengimas, kurios padarymo metu buvo nepilnametis. Visos Å¡ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamojo N. M. gyvenimo bÅ«das, dorovinės nuostatos ir vertybės, socialiniai įgÅ«džiai yra atitinka visuotinai priimtinas elgesio taisykles, o nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobÅ«džio, ir, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, manytina, kad Å¡iuo atveju bausmės paskyrimas kaltinamajam prieÅ¡tarautų teisingumo principams, todėl kaltinamasis N. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, esant BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytoms nepilnamečio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygoms.

Atleidus kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 254 straipsnio 5 dalis). Atleidus N. M. nuo baudžiamosios atsakomybės ir siekiant padėti jam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtina baudžiamojo kodekso 82 straipsnyje numatyta auklėjamojo poveikio priemonė. Atsižvelgiant į kaltinamojo amžių, į jo asmenybę, skirtinas elgesio apribojimas.

                Kaltinamajam N. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. (t. 1, b. l. 187-189).                          R. K. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Sprendžiant dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo, atsižvelgtina į R. K. asmenybę – yra jauno amžiaus, jam 26 metai, dirba - vykdo individualiÄ veiklÄ (t. 2, b. l. 118), yra nevedęs, neteistas (t. 2, b. l. 126-127), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 119-125), kaltę pripažino visiÅ¡kai, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkina viena aplinkybė.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai Å¡iuo atveju kaltinamojo R. K. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ , bus pasiekti R. K. paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis (taikytina BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkto redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu, 2016 m. kovo 25 d. įstatymas Nr. XII-2277).              Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir R.

K. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.             Kaltinamajam R. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. (t. 2, b. l. 90-91).              T. P. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Kaltinamasis T. P. yra jauno amžiaus – jam 19 metų, dirba, yra nevedęs, neteistas (t. 2, b. l. 107-108), nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas rodo, jog savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 102-106), naujų ikiteisminių tyrimų, pradėtų jo atžvilgiu nėra, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, T.

P. pats nuoÅ¡irdžiai prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo padarytos nusikalstamos veikos nėra didelio pavojingumo – abu kartus pardavė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, pats iÅ¡ to jokios materialinės naudos negavo, nes pardavė už tÄ pačiÄ kainÄ , už kiek pats ir pirko (po 10 eurų už lankstinukÄ ), be to, T. P. teisme nurodė, kad jis nori keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ â€“ toliau dirbti, nori iÅ¡vykti į užsienį, kad užsidirbti pinigų, sumokėti baudÄ , atiduoti skolas ir susitvarkyti gyvenimÄ ir pradėti gyventi tvarkingai.

             Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. P. izoliavimas nuo visuomenės neiÅ¡vengiamai turėtų neigiamos įtakos jo socialiniams ryÅ¡iams, vėliau apsunkintų nuteistojo adaptavimÄ si visuomenėje. Tokiu bÅ«du T. P. nubaudimas laisvės atėmimo bausme bÅ«tų labiau žalingas, nei naudingas. Teismo nuomone, T. P. skiriant laisvės atėmimo bausmę bÅ«tų pažeistas teisingos pusiausvyros (proporcijos) tarp siekiamo tikslo, priemonių Å¡iam tikslui pasiekti ir nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio.

Todėl, teismas įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , konstatuoja, kad T. P. atžvilgiu Å¡iuo atveju bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės. T. P. atžvilgiu taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir jam skiriama bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, t.y. už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinos Å¡velnesnės bausmės nei numato BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija – baudos, jų dydį nustatant mažesnį nei Å¡ių bausmių vidurkis (taikant BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamos veikos padarymo metu, 2016 m. kovo 25 d.

įstatymas Nr. XII-2277), pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį bausmės subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant. Teismo nuomone, bÅ«tent tokios bausmės paskyrimas T. P. užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimÄ ir bausmės tikslų pasiekimÄ .Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir T. P. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas T.

P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. kovo 29 d. 19.30 val. iki 2017 m. kovo 30 d. (viena para) (t. 2, b. 1. 23, 26), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.                          Kaltinamajam T. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. (t. 2, b. l. 56-57, 58-59).                          Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡eÅ¡i kompaktiniai diskai su fotonuotraukomis, vaizdo įraÅ¡ais ir su iÅ¡slaptintais duomenimis (pridėti prie bylos), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės (t. 1, b. l. 62, 156), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

                          Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę paketai Nr. 142495, 448146, 0044887, du tuÅ¡ti folijos lankstinukai ir elektroninės svarstyklės, kurie yra supakuoti į baltos spalvos vokÄ , kuris užantspauduotas spaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr.3“ bei paketai Nr. 239190, 239903, trys CD dėtuvės su juose esančiais cigarečių filtrais, folijos lankstinukais, trintuvė, kosmetinė, keturi vnt. popieriaus skiaučių, keturi vnt. folijos, Å¡eÅ¡i vnt. cigarečių filtrų, kurie yra supakuoti į rudos spalvos dėžę, kuri užantspauduota spaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ ir kurie yra saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda (t. 1, b. l. 157-159), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

             Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                         N. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirti N. M. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje.

                          N. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.                          R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 92 centų)) dydžio baudÄ .                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį R.

K. paskirti – 8 MGL (301,28 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro 28 centų)) dydžio baudÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo paskirtÄ baudÄ R. K. privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.             R. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

             T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2017 m. vasario 2 d. nusikaltimas) ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 60 MGL (2259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 centų)) dydžio baudÄ .             T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2017 m. kovo 29 d. nusikaltimas) ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 60 MGL (2259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 centų)) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, T.

P. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę 90 MGL (3389,40 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 40 centų)) dydžio baudÄ .                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį T. P. paskirti – 60 MGL (2259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 centų)) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. kovo 29 d. 19.30 val. iki 2017 m. kovo 30 d. (vienÄ parÄ ), kas atitinka 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudÄ ir laikyti, kad 2 MGL (75,32 Eur) dydžio bauda yra sumokėta.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo paskirtÄ baudÄ T.

P. privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per Å¡eÅ¡is (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.                           Kaltinamajam T. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.                          Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡eÅ¡is kompaktinius diskus su fotonuotraukomis, vaizdo įraÅ¡ais ir su iÅ¡slaptintais duomenimis, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusias po tyrimo kanapes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.                          Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius paketus Nr. 142495, 448146, 0044887, du tuščius folijos lankstinukus ir elektronines svarstykles, kurie yra supakuoti į baltos spalvos vokÄ , kuris užantspauduotas spaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr.3“ bei paketus Nr. 239190, 239903, trys CD dėtuves su juose esančiais cigarečių filtrais, folijos lankstinukais, trintuvę, kosmetinę, keturis vnt. popieriaus skiaučių, keturis vnt. folijos, Å¡eÅ¡is vnt. cigarečių filtrų, kurie yra supakuoti į rudos spalvos dėžę, kuri užantspauduota spaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ ir kurie yra saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                                                             Rasa Stonkuvienė