Legislator Case Law & Legislation
df0e9e8e-0362-482e-afa8-e44d1d9c2eb8 AI generated

df0e9e8e-0362-482e-afa8-e44d1d9c2eb8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number df0e9e8e-0362-482e-afa8-e44d1d9c2eb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, bÅ«damas girtas (1,7 promilės) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.A. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, patikrinimo alkoholio matuoklio iÅ¡klotine, kitais bylos duomenimis.A.

Legislator headnote

AI generated

df0e9e8e-0362-482e-afa8-e44d1d9c2eb8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, linkusiÄ Ä¯ sistemingÄ administracinių teisės pažeidimų vieÅ¡ajai tvarkai darymÄ , tai, kad jis ne kartÄ buvo baustas už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-444-351/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00366-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                             2015 m. kovo 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. kovo 13 d., 21.12 val., Å ilutės m., Lietuvininkų g. 58, A.

P. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, bÅ«damas girtas (1,7 promilės) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.A. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, patikrinimo alkoholio matuoklio iÅ¡klotine, kitais bylos duomenimis.A.

P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, linkusiÄ Ä¯ sistemingÄ administracinių teisės pažeidimų vieÅ¡ajai tvarkai darymÄ , tai, kad jis ne kartÄ buvo baustas už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.).

Esant tokioms aplinkybėms A. P. skirtinas ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti deÅ¡imties (10) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Virgina Pankauskienė