df0e8cb5-2495-451a-9beb-4815914b3cec · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1732-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01278-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 20 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 174 straipsnį, ir n u s t a t ė:

             V. L. 2013 m. balandžio 29 d. 17.20 val. vieÅ¡oje vietoje (Vytauto g. 30, Kuršėnuose, Å iaulių r.) Å¡lapinosi ant tvoros ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. V. L. tyrimo metu kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. balandžio 29 d. apie 17.20 val. ėjo namo. Buvo iÅ¡gėręs. Vytauto gatvėje sustojo prie tvoros. NesiÅ¡lapino, o tik žiÅ«rėjo per tvorÄ . Pro Å¡alį tarnybiniu automobiliu važiavo policijos pareigÅ«nai.

Jie sustojo ir, pasiÅ¡aukę V. L., pasakė, kad jis Å¡lapinosi ant tvoros. V. L. pareigÅ«nai pristatė į policijos nuovadÄ .              Nors V. L. neigė padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , tačiau jo kaltę įrodo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų V. G. ir A. P. tarnybiniai praneÅ¡imai. V. L. veika atitinka ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jis Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies, t. y. tame pačiame skirsnyje, kaip ir nagrinėjamas, numatytÄ pažeidimÄ , už kurį jau buvo nubaustas administracine nuobauda (2012 m. gegužės 21 d. baustas pagal ATPK 183 str. 1 d. už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ ). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, V. L. skiriama sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį parenkant artimÄ minimumui. Vadovaudamasis ATPK 174 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:

             V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas