df0e7ae7-e28e-4a04-af7c-b142d51d6cf4 · Panevėžio apylinkės teismas

?NUORAŠASCivilinė byla Nr. Nr. 2YT-651-857/2020 Teisminio proceso Nr.2-15-3-01155-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 23 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. L., suinteresuotiems asmenims R. K., V. V. P., M. P., S. P., G. P., D.

P., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globėjo pakeitimo S. P., ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atleisti V. V. P. iÅ¡ neveiksnios dukters S. P. globėjos pareigų ir paskirti R. K. jos globėja. PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad jog Biržų rajono apylinkės teismo 2004-04-23d. nutartimi V. V. P. yra paskirta savo neveiksnios dukros S. P. globėja. Globėja kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ dėl globėjo pakeitimo, nes dukros nebepajėgia tinkamai globoti dėl sveikatos bÅ«klės, ji nurodė, jog sutinka, kad dukrÄ globotų R.

K., kuri yra S. P. sesuo. R. K. sutinka globoti seserį, jį gyvena kartu su V. V. P. ir S. P., todėl globotinės gyvenamoji vieta ir aplinka pasikeitus globėjai nesikeistų. R. K. globėja bÅ«ti gali. PareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo V. V. P. sutinka su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o ji tenkinti. Jos dukra R. K. gyvena kartu su ja ir galės tinkamai pasirÅ«pinti seserimi. Suinteresuoti asmenys (M. P., S. P., G. P., D. P.) paaiÅ¡kino, jog sutinka, kad S. P. globėja bÅ«tų R.

K., jie neturi sÄ lygų ir galimybės bÅ«ti globėjais, mamai dėl sveikatos sunku pasirÅ«pinti S. Suinteresuotas asmuo R. K. sutinka su pareiÅ¡kimu, ji sutinka ir gali tinkamai atlikti sesers globėjos pareigas. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pateikti duomenys rodo, kad Biržų rajono apylinkės teismo 2004-04-23d. nutartimi V. V. P. yra paskirta savo neveiksnios dukros S. P. globėja. Suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta jog S. P. globėja V. V. P. nebepajėgia atlikti globėjos pareigų dėl amžiaus ir silpnos sveikatos.

R. K. sutinka buti paskirta sesers S. P. globėja. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo pozicijÄ , suinteresuotų asmenų nuomonę, tikslinga atleisti V. V. P. iÅ¡ jų globėjo pareigų (CK 3.249 str.). Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms V. V. P. atleistina iÅ¡ S. P. globėjos pareigų. PareiÅ¡kimu vaiko globėja praÅ¡oma skirti R. K.. Duomenų, dėl kurių R. K. nebÅ«tų galima paskirti globėja, teismas neturi. R. K. sveikata leidžia bÅ«ti globėja (b.l. 16). R. k. tiek žodžiu, tiek raÅ¡tu (b.l.

9) iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ bÅ«ti globėja. R. K. nėra teista bei bausta administracine tvarka (b.l. 32, 33), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ji skirtina S. P. globėja (CK 3.242 str. 1, 3d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 494, 496 str., teismas Nutarė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti V. V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų. Skirti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas