df0d949d-dde6-4d46-a250-2b37a719e1cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5829-595/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00794-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2018 m. kovo 20 d.                                                                          VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Europola“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Šviežio maisto įmonių grupė“ dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 4956,31 eurus skolos, 485,58 eurus palÅ«kanų, 8 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia 2015-09-22 atsakovo užsakymu dėl prekių įsigijimo. Nurodo, kad 2015-11-03 prekės atsakovo paskirto vežėjo A. T. SP. Z 0 0. buvo pristatytos OOO „K.

T.“. PrieÅ¡ atsakovo paskirto vežėjui paimant prekes iÅ¡ gamintojo Lenkijoje, ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 11403 - 4956,31 eurų sumai. Tačiau atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų nėra apmokėjęs Å¡ios sÄ skaitos. Atsakovas teikdamas, kad dalis prekių yra nekokybiÅ¡kos, jų negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui ar gamintojui. Taip pat ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs 485,58 eurus palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-12-03 iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos (2018-01-03), taikant LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatyme nustatytÄ palÅ«kanų normÄ .

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Europola“ pagal atsakovo UAB „Šviežio maisto įmonių grupė“ 2015-09-22 elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ užsakymÄ Â dėl maisto pakavimui skirtos polietileno plėvelės su atsakovo prekinio ženklo „Natmade“ spauda įsigijimo pardavė atsakovui užsakyme nurodytas prekes.

Prekės pagal Å¡alių susitarimÄ Â 2015-11-03 paskirto atsakovo vežėjo A. T. SP. Z 0 0. buvo pristatytos atsakovo praÅ¡ymu OOO „K. T.“. IeÅ¡kovas įvykdęs atsakovo užsakymÄ , 2015-11-03 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 4956,31 eurų sumai, kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti per 30 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, t.y. iki 2015-12-03. Tačiau, kaip nurodo ieÅ¡kovas, atsakovas sÄ skaitos iki Å¡ios dienos nėra apmokėjęs. Nėra grÄ Å¾inęs prekių, nėra tinkamai pareiÅ¡kęs pretenzijų dėl prekių kokybės. Taigi, atsakovo skola yra 4956,31 eurai.

Nenustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs (CPK 12, 178 str. str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.  Įvertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kovu numatytu laiku už parduotas prekes neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 4956,31 eurai skolos ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.305 str.).Pagal CK 6.37 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymÄ iÅ¡ atsakovo priteistina 485,58 eurai palÅ«kanų, apskaičiuotų nuo 2015-12-03 (termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos) iki 2018-01-03 (ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos), taikant 8 procentų dydžio metinė palÅ«kanų normÄ , taip pat priteistinos ir 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-01-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 160 eurų žyminio mokesčio.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Šviežio maisto įmonių grupė“, į.k. 303085763, 4956,31 eurus skolos, 485,58 eurus palÅ«kanų, 8 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 5441,89 eurų sumÄ , skaičiuojant nuo 2018-01-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 160 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Europola“, į.k. 300581003, naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Vita Valeckaitė                                    Â