df0cfe3f-42aa-43d5-ae14-573104c7c19f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1814-606/2015Proceso Nr. 4-06-3-01466-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5LMC802563/RŽ51-871(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeP. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų raj., nebaustas administracine tvarka, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

P. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015 m. balandžio 18 d., 23.00 val., Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, muitiniam tikrinimui buvo patikrintas P. V. asmeninis bagažas, kuriame rasta 12 pakelių cigarečių (240 vnt. cigarečių) „Kent“ su filtru be banderolių, 5 pakeliai cigarečių (100 vnt. cigarečių) „Golden Gate Blue“ su filtru be banderolių, viso 17 pakelių cigarečių (340 vnt. cigarečių) su filtru be banderolių, kurių bendra vertė 44,81 Eur, nepateikus importo mokesčių, akcizų ir PVM sumokėjimo patvirtinančių dokumentų.

Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad cigaretes turėjo asmeniniam naudojimui (b. l. 4).P. V. padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), P. V. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), bei kita bylos medžiaga.

P. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - galiojančių administracinių nuobaudų už muitinės taisyklių pažeidimus neturi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Esant tokioms aplinkybėms, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. V. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a : P. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur dydžio baudÄ su 17 pakelių cigarečių (12 pakelių cigarečių (240 vnt. cigarečių) „Kent“ su filtru be banderolių, 5 pakelių cigarečių (100 vnt. cigarečių) „Golden Gate Blue“ su filtru be banderolių,) konfiskavimu.

Konfiskuotus 17 pakelių cigarečių (12 pakelių cigarečių (240 vnt. cigarečių) „Kent“ su filtru be banderolių, 5 pakelius cigarečių (100 vnt. cigarečių) „Golden Gate Blue“ su filtru be banderolių), nutarimui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Edita Lapinskienė