df0c9f70-e77e-4537-9ed6-7523bf95282a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1174-785/2012Proceso Nr. 2-29-3-00785-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 118.3.; 118.5.; 117.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 14 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, sekretoriaujat teismo posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. B., jos atstovui advokatui Vidui PeikÅ¡teniui, atsakovui V. B. vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. (V. B.) dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A. B. kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui V. B. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo,Parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartis patvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. ir 140 str.) ir civilinė byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 84,75 Lt (113 Lt x 75 %) (LR CPK 87 str. 2 d.).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 87 str. 140 str., 290 - 295 str., n u t a r i a:              patvirtinti ieÅ¡kovės A. B. ir atsakovo V. B. (V. B.) 2012-06-14 sudarytÄ taikos sutartį:„Mes, A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinama „IeÅ¡kove“, ir V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas „Atsakovu“, o kartu vadinami „Šalimis“, sudarėme Taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys, darydamos viena kitai nuolaidas iÅ¡ esmės susitarė taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl jųsantuokoje, kuri buvo nutraukta 1995-10-19, bendrai įgyto turto padalijimo taip:IeÅ¡kovės nuosavybėn atitenka dviejų kambarių butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio rinkos kaina bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje buvo 4489 Lt;Atsakovo nuosavybėn atitenka vieno kambario butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio rinkos kaina bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje buvo 3075 Lt;

IeÅ¡kovė sumoka Atsakovui į jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, 2000 Lt kompensacijÄ už jai atitenkančiÄ didesnę turto dalį periodinėmis 200 Lt dydžio iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį nuo 2012 m. liepos mėn. iki 2013 m. balandžio mėn.;Å alys nereiÅ¡kia viena kitai pretenzijų dėl pasidalinto turto iÅ¡laikymo.Å alys nereikalauja atlyginti vienai kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 84,75 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 75 ct) žyminio mokesčio, jos sumokėto 2012-03-27 įmokos mokėjimo kvitu Swedbank AB, gavėjui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

             Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        RamÅ«nas Antanavičius