df0c42b0-7ea8-42e2-96bf-373d73916b4d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-166-721/2011                                                                                             Proceso Nr. 1-73-1-00410-2010-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                            1.2.29.1; 2.3.6.4.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 05 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Nadeždai Kiubienei , sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jolantai Bružienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Gžimailai, nukentėjusiajam T. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E.I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, administracine tvarka baustas, teistas 2010-12-31 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 300 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) bauda (bauda sumokėta 2011-04-01), teistumas neiÅ¡nykęs,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

        E. I. 2010-02-19, apie 15.00 val., Kryžkalnyje, degalinėje "Orlean Lietuva", pagamino netikrÄ dokumentÄ - 2010-02-19 automobilio Audi A6, valst. Nr (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, jÄ pasirašė T. A. vardu, taip jis suklastodamas ant pirkimo-pardavimo sutarties pardavėjo T. A. paraÅ¡Ä , pagamino netikrÄ dokumentÄ - automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį.           Be to, jis 2010-04-29, Å iauliuose, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje ir ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, pagamino netikrÄ dokumentÄ - 2010-04-29 automobilio Audi A8, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, jį pasirašė T. A. vardu, taip jis suklastodamas ant pirkimo-pardavimo sutarties pardavėjo T. A. paraÅ¡Ä , pagamino netikrÄ dokumentÄ - automobilio Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį.           Be to, jis 2010-04-29 Å iauliuose, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pagamino netikrÄ dokumentÄ - 2010-04-29 automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, jį pasirašė T.

A., taip jis suklastojo ant pirkimo - pardavimo sutarties pirkėjo T. A. paraÅ¡Ä , pagamino netikrÄ dokumentÄ - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo- pardavimo sutartį.          E. I., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009 metų pabaigoje su T. A. susikeitė automobiliais, t.y. jis T. įdavė savo automobilį Audi A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos, 1995 metų laidos, o T. jam įdavė savo automobilį Audi A6, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos.

T. A. internete buvo įdėjęs skelbimÄ , kad parduoda automobilį Audi A6, jis pasiÅ«lė T. mainytis automobiliais ir T. sutiko. Su T. A. automobiliais apsikeitė Ventos miestelyje, bet neperregistravo automobilių savo vardais. Jis pasakė T., kad turi problemų su antstoliais, todėl susitarė, kad automobilių dokumentus susitvarkys, t.y. juos perraÅ¡ys savo vardais vėliau. 2010 metų pradžioje internetinėje svetainėje jis rado skelbimÄ , kad parduodamas arba mainomas automobilis Audi A8. Pagal šį skelbimÄ jis pasiÅ«lė keisti į automobilį Audi A6, kurį mainų bÅ«du buvo gavęs iÅ¡ T.

A., nors ir žinojo, kad automobilis tebėra registruotas T. A. vardu. Kryžkalnyje jis susitiko su L. B., su kuriuo apsikeitė automobiliais. Jis L. B. atidavė T. A. vardu registruotÄ automobilį Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o L. B. jam automobilį Audi A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ten pat jie susirašė pirkimo pardavimo sutartis. Jis rašė pirkimo pardavimo sutartį, kad parduoda automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir dokumentus pildė T. A. vardu, už jį pasirašė, o L.

B. rašė sutartį, kad parduota automobilį Audi A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) T. A.. Sutarties skiltyje prie nuorodos ,,pirkėjas“ jis savo ranka įraÅ¡e "T. A." ir pasirašė, kaip T. A.. Automobiliais apsimainė su priemokÄ . L. B. sumokėjo jam 1000 litų, po kiek laiko jis L. B. dar paprašė, kad primokėtų, nes automobilį reikėjo remontuoti. kas jam tiksliai buvo. L. B. dar 300 litų pervedė į jo mamos J. I. banko sÄ skaitÄ . Po kurio laiko tikslu parduoti automobilį Audi A8, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jis įdėjo skelbimÄ Ä¯ internetÄ , ir sulaukė pasiÅ«lymo, mainytis automobiliais, Å¡is pasiÅ«lymas sudomino. Jam siÅ«lė automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 7000 litų priemoka. Prie prekybos centro "Akropolis" Å iauliuose susitiko kada tai tiksliai buvo pasakyti negali, neprisimena bet tai buvo 2010 metų pavasarį. Å iauliuose jis susitiko su vaikinu, kuris sakė, kad automobilis Audi 100 yra jo mamos, pirkimo- pardavimo sutartyje buvo paraÅ¡ytas moteriÅ¡kas vardas J., pavardės nepamena, paraÅ¡as.

Jis pasirašė už pardavėjÄ T. A. sutartyje, kurioje nurodoma, kad T. A. parduoda automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), moteriai vardu J.. Taip pat ir sutartyje, kurioje nurodoma, kad T. A. perka automobilį Audi 100 valst. Nr.. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ moters vardu J., už T. A. pasirašė jis pats. Automobilį Audi 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė priregistruoti T. A. vardu, nes vaikinas, su kuriuo iÅ¡mainė šį automobilį jam paskambino ir liepė jį prisiregistruoti.

Savo vardu nenorėjo registruoti šį automobilį, nes turėjo skolų, todėl paprašė T. A. šį automobilį prisiregistruoti savo vardu, jis sutiko. 2010 metų jau vasaros pradžioje sugalvojo pasiimti iÅ¡ T. A. savo senÄ jį automobilį Audi A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį iÅ¡keitė į automobilį Audi A6. Automobilis Audi A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pas T. A. yra registruotas jo vardu, o automobilis Audi 100 valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas T. A. vardu.

Jis sugalvojo T. A. palikti automobilį Audi 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jo vardu ir pasiimti savo buvusį automobilį Audi A8, kuris jo vardu tebebuvo registruotas. Tam jis susitarė susitikti su T. A. ir jam pasakė, kad reikia automobilį Audi A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežti pas antstolius, kad apžiÅ«rėtų, tada jam galės nuimti areÅ¡tÄ . Su T. A. susitiko Krakiuose. prie autobusų stotelės, jis atvažiavo automobiliu Audi 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje paliko automobilio dokumentus, raktelius.

T. A. atvažiavo automobiliu Audi A 8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis įsėdo į šį automobilį ir nuvažiavo. Automobilio T. A. negrÄ Å¾ino. Pas jokius antstolius jam važiuoti nereikėjo ir nevažiavo, buvo tiesiog taip sugalvojęs atgauti savo senÄ jį automobilį Audi A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl to kad suklastojo automobilių pirkimo pardavimo sutartis ir apgavo nukentėjusįjį gailisi.Nukentėjusysis T. A. teisme parodė, kad 2009 metų spalio mėnesį internetiniame puslapyje "Autogidas" paskelbė, kad parduoda automobilį Audi A6.

Neužilgo iÅ¡ E. I. gavo SMS žinute su pasiÅ«lymu keisti jo automobilį į automobilį Audi A8. Su E. I. susitiko Ventos miestelyje degalinėje "Kvistija", apžiÅ«rėjo automobilius ir kitÄ dienÄ toje pačioje degalinėje apsimainė automobiliais, bei dokumentų neperregistravo. E. I. sakė, kad dabar negali perregistruoti automobilio, nes turi problemų su antstoliais, susitarė kad automobilius perregistruos kiek vėliau. Jis keletÄ kartų skambino E., aiÅ¡kino, jog reikalinga persiregistruoti dokumentus, bet Å¡is vis atidėliodavo, vėliau visÅ¡kai į skambučius nebeatsiliepė. 2010 metų balandžio mėnesį paskambino E. ir pasakė, kad nori perregistruoti automobilius, nes jo automobilį Audį A6 nori parduoti. 2010 metų gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena, jam paskambino E. I. ir susitarė susitikti Mažeikių mieste prie Regitros perregistruoti automobilius AUDI A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) E. atvažiavo ne automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bet automobioliu AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra pardavęs. Be to pasakė, kad tebeturi problemų su antstoliais ir todėl automobilius perregistruos kitÄ kartÄ . E. paprašė, kad automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis priregistruotų savo vardu. E. paaiÅ¡kino negalintis registruoti automobilį savo vardu, nes antstoliai gali ir jį areÅ¡tuoti. Pažadėjo, kad meždaug per mėnesį susitvarkys su savo problemomis dėl skolų ir tada perregistruos visus automobilius, t.y.

AUDI A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo vardu, o AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) E. vardu. E. jį įkalbino registruoti savo vardu automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sakydamas, kad tai garantas, kad jis atvažiuos po mėnesio perregistruoti visus automobilius. 2010-05-26 su E. I. susitarė susitikti 2010-05-27 07.30 val. prie Naikių stotelės. MinėtÄ dienÄ E. turėjo atvykti automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kai jis atvažiavo į sutartÄ vietÄ E. jau laukė.

Su juo buvo dar du vaikinai. E. buvo atvažiavęs automobiliu AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas jo vardu. Kai susitiko su E. automobilio AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelius buvo palikęs automobilyje, automobilio dokumentai taip pat buvo automobilyje. E. priėjo prie šio automobilio sakydamas, kad tai jo senasis automobilis ir į jį įsėdo. Kai E. į automobilį įsėdo, jis nieko blogo nepagalvojo, o šis savo draugams pasakė sėstis, jie įsėdo ir išvažiavo link Klaipėdos.

Jis tada namo grįžo su automobiliu AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo spynelėje buvo palikti rakteliai, tarp automobilio sėdynių automobilio dokumentai. Jis bandė E. skambinti, bet Å¡io telefonas buvo iÅ¡jungtas, o vėliau gavo iÅ¡ jo grasinančiÄ ir įžeidžiančiÄ Å¾inutę.          Liudytojas L. B. parodė, kad 2010 metų sausio mėnesį internete paskelbė, kad parduoda automobilį Audi A8 arba keičia jį į kitÄ automobilį.

Už kiek laiko gavo SMS žinutę su pasiÅ«lymų keisti automobilį Audį A8 į automobilį Audį A6 2000 metų laidos. Jis atrašė SMS, kad Å¡is pasiÅ«lymas jį sudomino, ir paprašė atsiųsti automobilio nuotraukas apžiÅ«rėjimui. Kai apžiÅ«rėjo nuotraukas, susitarė su vaikinÅ¡, atsiuntusiu pasiÅ«lymÄ , susitikti Kryžkalnyje. 2010-02-19 apie 15.00 val. autostradoje Kaunas- Klaipėda susitiko degalinėje "Orlean Lietuva". Vaikinas turėjo tuščias pirkinio pardavimo sutartis, vienÄ pirkimo pardavimo sutartį, kad automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), parduoda pildė kaltinamasis vardÄ ir pavardę įraÅ¡ydamas T. A., o kitÄ sutartį, kad automobilį Audi A6 parduoda T. A. pildė jis pats, tik grafoje, pirkėjas pasirašė ir vardÄ pavardę "T. A." įrašė kaltinamsis.Sutarė, kad T. A. ( bent pagal transporto priemonės registracijos liudijimÄ ) sumokės priemokÄ 1000 litų už automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigus perdavė ten pat degalinėje, jokios sutarties nerašė. Po kurio laiko kaltinamis jam paskambino ir pasakė, kad automobilio akumuliatoriai prasti, kad reikia pravesti 300 litų.

Dar vėliau, paprašė pervesti 500 litų. Pinigus pervedė į jo nurodytÄ (duomenys neskelbtini) lvonienės sÄ skaitÄ .Liudytoja J. I. parodė, kad 2010 metų žiemÄ Ä¯ jos sÄ skaitÄ buvo pervesti 300 litų, kuriuos manė pervedė už nedarbingumÄ . Kiek žino jos sÅ«nus E. I. savo automobilį Audi A8 pardavė arba iÅ¡mainė į automobilį Audi A6 2009 metais. Po to jis vėl pradėjo važinėtis automobiliu Audi A8, apie tai sÅ«nus nieko jai nesakė. IÅ¡ 2010-10-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolo matyti, kad liudytojas L.

B. atpažino E. I. kaip asmenį T. A., su kuriuo 2010-02-19 Kryžkalnyje apsimainė automobiliais (t. 1, b. l. 73-76).IÅ¡ 2010-09-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas M. R. atpažino E. I. kaip asmenį T. A., su kuriuo apsikeitė automobiliais ( t. 1, b. l. 60-61).          2010-09-06 buvo paskirta raÅ¡ysenos tyrimo užduotis (t. 1, b. l. 116).          IÅ¡ 2011-02-09 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6651)ISl-777 matyti, kad:1.             RankraÅ¡tiniai įraÅ¡ai "T.

A.", esantys : 2010-02-19 transporto priemonės ( AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo-pardavimo sutartyje tarp T. A. ir L. B.. 2010-04-29 transporto priemonės ( AUDI 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo - pardavimo sutartyje tarp J. R. ir T. A., 2010-04-29 transporto priemonės ( AUDI A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo- pardavimo sutartyje tarp T. A. ir J. R. yra atlikti E. I. ranka.2.             Parašai ( T. A. vardu). Esantys: 2010-02-19 transporto priemonės ( AUDI A6valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo-pardavimo sutartyje tarp T. A. ir L. B., 2010-04-29 transporto priemonės ( AUDI 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo - pardavimo sutartyje tarp J.R. ir T. A., 2010-04-29 transporto priemonės ( AUDI A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo- pardavimo sutartyje tarp T. A. ir J. R.. yra atlikti ne T. A., o kito asmens ranka.3. Atsakyti į klausimÄ , ar paraÅ¡ai (T. A. vardu), esantys: 2010-02-19 transporto priemonės ( AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo-pardavimo sutartyje tarp T.

A. ir L. B., 2010-04-29 transporto priemonės ( AUDI 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo - pardavimo sutartyje tarp J. R. ir T. A., 2010-04-29 transporto priemonės ( AUDI A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo- pardavimo sutartyje tarp T. A. ir J. R.. yra atlikti E. I., ar kito asmens ranka, nėra galimybių. (t. 1, b.1.117-121)            IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad E. I. padarytos veikos įraÅ¡ant pirkimo-pardavimo sutartyse T. A. vardÄ ir pavardę vietoje savo ikiteisminio tyrimo teisingai kvalifikuotos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.                                          BK 300 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už netikro dokumento pagaminimÄ , tikro dokumento suklastojimÄ arba žinomai netikro ar žinomai suklastoto tikro dokumento laikymÄ , gabenimÄ , siuntimÄ , panaudojimÄ ar realizavimÄ .

Dokumentas yra suklastotas, kai kaltininkas pakeičia tikro dokumento turinį arba pats pagamina ar patvirtina kito asmens pagamintÄ dokumentÄ , kurio turinyje įtvirtinti tikrovės neatitinkantys duomenys. Å io nusikaltimo sudėties bÅ«tinas subjektyviosios pusės požymis yra kaltė, kuri turi pasireikÅ¡ti tiesiogine tyčia, kad atliekant klastojimo veiksmus kaltininkas suprato, kad gamina netikrÄ dokumentÄ , klastojo tikrÄ dokumentÄ ir norėjo taip veikti.  IÅ¡dėstytų įrodymų visuma teismui nekelia abejonių, kad E. I., žinodamas, kad automobiliai registruoti ne jo, o T.

A. vardu, surašė dokumentus - automobilių pirkimo-pardavimo sutartis, kurių turinyje įtvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad automobilius parduoda jis, o ne T. A., tai yra suklastojo Å¡ias pirkimo-pardavimo sutartis.            Kaltinamojo E. I. atsakomybė lengvinanti aplinkybė pripažįstama tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų – laisva valia pripažįsta padaręs baudžiamÄ sias veikas, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta (BK 60 straipsnio).             Skirdamas bausmę ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį (padaryti baigti tyčiniai nesunkus nusikaltimai (BK 11 str. 3d.)), į kaltinamojo asmenybę ( iki šių nusikalstamų veikų padarymo nebuvo teistas ( t. 1, b. l. 156- 157), eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis (t. 1, b. l. 160-163)).

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, taip pat padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus bei tai, kad padarytos veikos nesukėlė sunkių pasekmių, teismas mano, jog BK 300 straipsnio sankcijoje numatytos bausmės- baudos paskyrimas E. I. užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ bei leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje .           Daiktai turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti:Automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį daiktų dokumentų pateikimo protokolu 2010-06-22 pateikė liudytojas L.

B. (t. 1.b. l. 66), kuris apžiÅ«rėtas (t. 1, b. l. 81-88) ir T. A. praÅ¡ymu, suraÅ¡ant pakvitavimÄ ir perduotas T. A. (t. 1, b. l. 90), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas T. A.. Automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį daiktų dokumentų pateikimo protokolu 2010-08-18 T. A. pateikė apžiÅ«rėti (t. 1, b. l. 36-40), T. A. praÅ¡ymu, suraÅ¡ant pakvitavimÄ perduotas T. A. (t. 1, b. l. 42), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas jam. Automobilis Audi A8, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė E. I. (t. 1, b. l. 186), kuris apžiÅ«rėtas ir E. I. praÅ¡ymu suraÅ¡ant pakvitavimÄ perduotas E. I. (t. 1, b. l. 191), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas jam. Transporto priemonės automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-02-19 pirkimo- pardavimo sutartis, kuriÄ daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikė L. B. (t. 1, b.l. 124), nuosprendžiui įsiteisėjus saugoma byloje. Transporto priemonės automobilio Audi A8, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-04-29pirkimo- pardavimo sutartis, kuriÄ daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikė J. R. (t. 1, b. l. 122), nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoma byloje.Transporto priemonės automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-04-29 pirkimo- pardavimo sutartis. kuriÄ daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikė J. R. (t. 1, b. l. 123), nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoma byloje. Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. I. paliktina.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : E. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam :- pagal BK 300 str. 1 d. ( automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties suklastojimas) 15 MGL - 1950 Lt dydžio baudÄ ;- pagal BK 300 str. 1 d. ( automobilio Audi A8, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties suklastojimas) 20 MGL - 2600 Lt dydžio baudÄ ;- pagal BK 300 str. 1 d. ( automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties suklastojimas) 25 MGL - 3250 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir E. I. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 40 MGL - 5200 Lt dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti kaltinamajam E. I. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti:           1.

Automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ T. A. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti T. A..           2. Automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ T. A. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti T. A..           3. Automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ E. I. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti E. I..           4. 2010-02-19 automobilio Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo- pardavimo sutartį, 2010-04-29 automobilio Audi A8,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo- pardavimo sutartį, 2010-04-29 automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo- pardavimo sutartį saugoti kartu su byla.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                          Nadežda Kiubienė