df0b6090-e8a5-44f1-87aa-b929a342f362 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-246-637/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04773-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.3.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 9 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, vieÅ¡oji įstaiga „Gargždų Å¡vara“, G.

M., uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė „Mano BÅ«stas Baltija“, antstolė Brigita Tamkevičienė, D. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. B., J. J., antstolė Laima NeniÅ¡kienė, antstolė Lina Pužienė, antstolis Zenas Zenkevičius, antstolis Giedrius Jonauskas, antstolis Jonas Petrikas, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. B. uždarosios akcinės bendrovės „Turto valdymas“ praÅ¡ymÄ dėl V.

B. mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu iÅ¡kelti jam fizinio asmens bankroto bylÄ . Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Turto valdymas“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 9 d. 2020 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtintas V. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2019 m. gruodžio 17 d. ir 2020 m. sausio 23 d. teismo nutartimis tikslintas patvirtinant naujus kreditinius reikalavimus. 2019 m. gruodžio 9 d., 2020 m. sausio 23 d. ir 2020 m. vasario 1 d. teismo nutartimis tenkintas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas ir mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimo teismui tvirtinti terminas pratęstas vienu mėnesiu iki 2020 m. balandžio 9 d. 2020 m. balandžio 6 d. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens V.

B. bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ praÅ¡ymas patvirtinti 2020 m. vasario 21 d. bankrutuojančio V. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . PraÅ¡ymas nagrinėjamas praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims. Teismas k o n s t a t u o j a : reikalavimus, keliamus mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektÄ rengia bankrutuojantis asmuo, iÅ¡vadÄ dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys).

Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkÅ«rimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedÅ«ra (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. balandžio 1 d. vykusiame V. B. kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė 2020 m. vasario 21 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projektui.

FABÄ® 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Vertinant pareiÅ¡kėjo V. B. 2020 m. vasario 21 d. mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarta 2020 m. balandžio 1 d. kreditorių susirinkime, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, ar kad planas neatitinka FABÄ® 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABÄ® 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavęs kreditorius, kurio reikalavimo suma sudaro 83,26 proc., pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, pareiškėjo V. B. bankroto administratoriau UAB „Turto valdymas“ prašymas tenkintinas, pareiškėjo V. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Mokumo atkūrimo plano projekte nurodyta, jog kreditoriai D. P., A. B., antstolė Laima Neniškienė, antstolė Lina Pužienė, antstolis Zenas Zenkevičius, antstolis Giedrius Jonauskas nustatytais terminais nepareiškė kreditorinių reikalavimų, jie nebuvo patvirtinti teismo.

Bylos duomenimis nustatyta, jog suinteresuotais asmenimis byloje įtraukti J. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Jonas Petrikas, kurie kreditinių reikalavimų po bankroto bylos iškėlimo V. B. nepareiškė. Šie asmenys šalintini iš civilinės bylos nagrinėjimo, kadangi nebeturi teisinio suinteresuotumo šios civilinės bylos baigtimi (FABĮ 3 straipsnio 2 dalis, CPK 47 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 12 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Teismas n u t a r i a : pareiškėjo V.

B. bankroto administratoriau UAB „Turto valdymas“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti 2020 m. balandžio 1 d. kreditorių susirinkime patvirtintÄ bankrutuojančio fizinio asmens V. B. 2020 m. vasario 21 d. mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ . D. P., A. B., antstolę LaimÄ NeniÅ¡kienę, antstolę LinÄ Pužienę, antstolį ZenÄ Zenkevičių, antstolį Giedrių JonauskÄ , J. J., Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolį JonÄ PetrikÄ paÅ¡alinti iÅ¡ bylos nagrinėjimo.

Ä®pareigoti bankroto administratorių ne rečiau kaip kartÄ per pusę metų teikti teismui plano vykdymo eigos ataskaitÄ . Nutartis neskundžiama. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui, bankroto administratoriui, kurį įpareigoti supažindinti su nutartimi kreditorius bei paÅ¡alintiems iÅ¡ bylos nagrinėjimo asmenims. Teisėja Audra Ežerskė