df07e684-be71-4a44-ad4b-ae90cfbf22bb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                       CivilinÄ byla Nr. 2-16274-475/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12107-2014-8                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:110.1.;110.5. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âLimedikaâ praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ skundu dÄl antstolÄs Gitos AndrijauskienÄs veiksmų, kartu pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese antstolÄs Gitos AndrijauskienÄs vykdomojoje byloje, pradÄtoje pagal pareiÅ¡kÄjo likviduojamos UAB âLRG Farmacijaâ pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ Vilniaus apygardos teismo civilinÄje byloje Nr. 2-494-258/2013, skolininko UAB âLimedikaâ atžvilgiu, iki galutinio procesinio sprendimo dÄl skundo pagrįstumo priÄmimo.
Legislator headnote
AI generateddf07e684-be71-4a44-ad4b-ae90cfbf22bb · Kauno apylinkÄs teismas: CPK 510 str. 3 d. numato, jog skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, taÄiau, teismas, pripažinÄs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisÄ sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Vykdymo veiksmų sustabdymÄ Ä¯statymas numato kaip iÅ¡imtinio pobÅ«džio laikinÄ sias apsaugos priemones. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali bÅ«ti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobÅ«dis, žalos, galinÄios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybÄs, kurias teismas pripažįsta reikÅ¡mingomis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                       CivilinÄ byla Nr. 2-16274-475/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12107-2014-8                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:110.1.;110.5. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âLimedikaâ praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ skundu dÄl antstolÄs Gitos AndrijauskienÄs veiksmų, kartu pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese antstolÄs Gitos AndrijauskienÄs vykdomojoje byloje, pradÄtoje pagal pareiÅ¡kÄjo likviduojamos UAB âLRG Farmacijaâ pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ Vilniaus apygardos teismo civilinÄje byloje Nr. 2-494-258/2013, skolininko UAB âLimedikaâ atžvilgiu, iki galutinio procesinio sprendimo dÄl skundo pagrįstumo priÄmimo.
Vadovaujantis CPK 510 str. 3 d. praÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintinas.Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonÄ, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybÄms, galinÄioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomÄ bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , užtikrinti kuo maksimalesnį ir efektyvesnį pareiÅ¡kÄjo teisių gynimÄ . CPK 144 str. 1 d. nustatyta, kad teismas dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikÄtinai pagrindžia ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir jų nesiÄmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkÄti ar pasidaryti negalimas.
CPK 510 str. 3 d. numato, jog skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, taÄiau, teismas, pripažinÄs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisÄ sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Vykdymo veiksmų sustabdymÄ Ä¯statymas numato kaip iÅ¡imtinio pobÅ«džio laikinÄ sias apsaugos priemones. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali bÅ«ti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobÅ«dis, žalos, galinÄios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybÄs, kurias teismas pripažįsta reikÅ¡mingomis.
Nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas skundžia antstolÄs Gitos AndrijauskienÄs patvarkymÄ , kuriuo priimtas vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2014-06-10 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas civilinÄje byloje Nr. 2-494-258/2013. Patvarkymo neteisÄtumÄ grindžia tuo, kad antstolÄ priÄmÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , kurio dalyje dÄl bylos esmÄs nÄra nurodyta, kad bylos Å¡alys yra skolininkas UAB âLimedikaâ ir iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB âLRG Farmacijaâ, bei kurį pasiraÅ¡Ä R. K., kuri nÄra teisÄja Vilniaus apygardos teisme.
IÅ¡ LITEKO sistemos duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2014-06-25 iÅ¡davÄ naujÄ pataisytÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-494-258/2013, kuriame iÅ¡taisyti pareiÅ¡kÄjo skunde dÄl antstolio veiksmų nurodyti vykdomojo dokumento trÅ«kumai. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad stabdyti vykdymo veiksmus antstolÄs Gitos AndrijauskienÄs vykdomojoje byloje, pradÄtoje pagal pareiÅ¡kÄjo likviduojamos UAB âLRG Farmacijaâ pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ Vilniaus apygardos teismo civilinÄje byloje Nr. 2-494-258/2013, skolininko UAB âLimedikaâ atžvilgiu, nÄra reikalinga, todÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl vykdymo veiksmų sustabdymo netenkintinas (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144-145 str., 147 str., 151 str., 290-291 str., 510 str., teismas n u t a r Ä:PraÅ¡ymo netenkinti.
Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kÄjo atstovui ir antstolei Gitai Andrijauskienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        Virginija SimanaviÄienÄ