df06cb7d-2406-41a6-908d-6715d4bc02dc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S)                                                                                                                                                                                                                                               ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 4 d.

Nr. T-81-224/2011Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei Bertai Kubilevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo A. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovę, nuteistÄ jį bei prokurorę,n u s t a t ė :             A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas 2003-10-06 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. galutine 6 metų laisvės atėmimo bausme.             2009-10-22 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ , galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams 9 dienoms.              Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2009-12-15, laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko Lietuvos Respublikos BVK 164 str. nustatytÄ dalį bausmės, bausmės pabaiga 2012-09-24.Teikimas atmestinas.Nuteistasis atliko įstatymo nustatytÄ dalį bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis mokėsi, dirba, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ nebaustas, paskatintas vienÄ kartÄ . Teismas, spręsdamas, ar nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti. Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus.

Jam du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai teigiamo poveikio nepadarė, antrÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas buvo panaikintas ir nuteistasis buvo grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti bausmę, kuriÄ Å¡iuo metu ir atlikinėja, neatlikta bausmės dalis yra pakankamai didelė – vieni metai septyni mėnesiai dvideÅ¡imt dienų. Visos Å¡ios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ , bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 2 d., 362 str., n u t a r i a :             TeikimÄ atmesti.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Jonas Malinauskas