Legislator Case Law & Legislation
df06bbe7-5fa2-470b-803e-4c17e4ac6328 AI generated

df06bbe7-5fa2-470b-803e-4c17e4ac6328 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number df06bbe7-5fa2-470b-803e-4c17e4ac6328
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-456-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-348013-7                                                               Sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V.

Legislator headnote

AI generated

df06bbe7-5fa2-470b-803e-4c17e4ac6328 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Seinų g., prie 9-uoju numeriu pažymėto namo g., ir taip įžei­­dė žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę. V. V. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1), D. M., R. K. tarnybiniais praneÅ¡i­mais apie vieÅ¡oje vietoje besiÅ¡laistantį asmenį, nustatyta, kad jis – V. V. (b. l. 3,4), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu 3,00 promilių girtumÄ (b. l. 2), pažyma apie ad­ministracines nuobaudas (b. l. 7-13).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-456-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-348013-7                                                               Sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, be­dar­bio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­tas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : V. V., bÅ«damas per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vie­to­je (2013-02-20, 2013-03-12, 2013-04-15, 2013-05-10, 2013-07-22), pakartotinai 2013 m. spalio 17 d. 6.55 val., bÅ«damas girtas, 3,00 promilių girtumo, Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų m.

Seinų g., prie 9-uoju numeriu pažymėto namo g., ir taip įžei­­dė žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę. V. V. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1), D. M., R. K. tarnybiniais praneÅ¡i­mais apie vieÅ¡oje vietoje besiÅ¡laistantį asmenį, nustatyta, kad jis – V. V. (b. l. 3,4), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu 3,00 promilių girtumÄ (b. l. 2), pažyma apie ad­ministracines nuobaudas (b. l. 7-13).

Å ie įrodymai patvirtina, kad V. V. padarė pa­­Å¾ei­dimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nė­ra. ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytÄ tei­sės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, ne kartÄ baustas už administracinius pažeidimus, tarp jų ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam buvo skirtos ir griežčiausios nuobaudos, tačiau jos poveikio jo elgesiui nepa­darė, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – adminis­tra­cinis areÅ¡tas.

Ä®vertinus tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sun­­ki­nan­Äių, padarytas pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, jam skirtinas mažesnės nei vidurkis truk­mės areÅ¡tas. SÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 da­lyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skirti ad­mi­nistra­ci­nio areÅ¡to, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad V. V. yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vykdymo atidė­ji­mas, paskiriant areÅ¡to vykdymo atidė­ji­mo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti jį 8 (aÅ¡tuonių) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 3381 straipsniu paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant V. V. per šį laikotarpį atlikti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė