df0605ca-e076-411a-924d-ade5532057ef · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. 2A-1548-510/2012;                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02083-2011-2;                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                  75.4.1; 128.16.1.; 121.21.;KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Algimanto Kukalio, RamÅ«no Mitkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir ArÅ«no Rudzinsko, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

L. apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. sprendimo ir 2012 m. balandžio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-75-399/2012 pagal ieÅ¡kovo V. L. ieÅ¡kinį atsakovams B. L., M. L., tretiesiems asmenims „Swedbank“, akcinei bendrovei, uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“, akcinei bendrovei SEB bankui, notarei Daliai Labanauskienei, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, A. G. dėl santuokos nutraukimo esant kaltei ir sandorio pripažinimo negaliojančiu bei hipotekos lakÅ¡to panaikinimo taip pat pagal atsakovės B.

L. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, bei pagal trečiojo asmens A. G. pareiÅ¡kimÄ su savarankiÅ¡kais reikalavimais dėl prievolės pripažinimo bendra sutuoktinių prievole. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija              n u s t a t ė: I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas V. L. patikslintu ieÅ¡kiniu (4 t., b. l. 80-87) prašė tarp V. L. ir B. L. sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ 1980 m. rugpjūčio 9 d. Kauno m. CMB, akto įraÅ¡o Nr. 2506, nutraukti dėl atsakovės kaltės; panaikinti akto įraÅ¡Ä dėl bažnyčioje sudarytos santuokos įregistravimo; po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti pavardes – L., L.; kreditorinį įsipareigojimÄ â€žSwedbank“ AB priteisti solidariai ieÅ¡kovui ir atsakovei; kreditorinį įsipareigojimÄ A.

G. priteisti atsakovei; pripažinti pirkimo – pardavimo sutartį, reg. Nr. DŽM-8336, sudarytÄ tarp Vyganto ir B. L. bei M. L., negaliojančia; taikyti dalinę restitucijÄ : M. L. įpareigoti grÄ Å¾inti nekilnojamÄ jį turtÄ ieÅ¡kovui ir atsakovei, nepriteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo pinigų M. L. bei bankui; pripažinti negaliojančiu hipotekos lakÅ¡tÄ , sudarytÄ tarp M. L. ir AB SEB banko; padalyti bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę ir priteisti ieÅ¡kovui:              ½ dalį 0,1625 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buto Nr. 2 su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 47 538 Lt;             ½ dalį 0,25 ha gyvenamųjų teritorijų žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 7 450 Lt;½ dalį pastato - namo su priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 52 000 Lt;Å«kinius pastatus, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 12 300 Lt;½ dalį Å¡ulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 111 Lt;121/183 dalis 1,83 ha žemės Å«kio paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 5 752,40 Lt;medžioklinį Å¡autuvÄ IŽ-27 M kl. 12x70 Nr. 9311643, vertė – 200 Lt;

½ dalį žemės Å«kio paskirties 0,52 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 1 300 Lt;kompiuterį, vertė – 500 Lt;motociklÄ TMZ, 5.402, valstybinis Nr. 165 MA, vertė – 200 Lt;automobilį ZAZ, 695, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 0 Lt;automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 2 000 Lt;paskirti ieÅ¡kovui naudotis gyvenamojo namo patalpomis:rÅ«sio patalpomis, pažymėtomis pastato plane G-l, R-7, R-5, R-4; R-6;pirmo aukÅ¡to patalpomis (neįrengtomis), pažymėtomis pastato plane 1-8, 1-6, 1-5. 1-7;priteisti atsakovei:½ dalį 0,1625 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buto Nr. 2 su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 47 538 Lt;½ dalį 0,25 ha gyvenamųjų teritorijų žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 7 450 Lt;½ dalį pastato - namo su priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 52 000 Lt;pagalbinius Å«kio pastatus, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vertė – 6 090 Lt;½ dalį Å¡ulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 111 Lt;½ dalį žemės Å«kio paskirties 0,52 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 1 300 Lt;62/183 dalis 1,83 ha žemės Å«kio paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2 947,5 Lt;televizorių Philips, vertė – 300 Lt;virtuvės komplektÄ , vertė – 1 000 Lt;Å¡aldiklį, vertė – 500 Lt;drabužių spintÄ â€“ 400 Lt;dulkių siurblį, vertė – 200 Lt;lygintuvÄ , vertė – 50 Lt;užuolaidas, vertė – 150 Lt;patalynę, vertė – 200 Lt;įvairius indus, vertė – 220 Lt;Å¡akočių kepimo krosnį su teÅ¡los maiÅ¡ykle, vertė – 800 Lt;žemės Å«kio paskirties 0,28 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 1 400 Lt;paskirti atsakovei naudotis gyvenamojo namo patalpomis:rÅ«sio patalpomis, pažymėtomis pastato plane R-l, R-2, R-3;pirmojo aukÅ¡to patalpomis (pilnai įrengtomis), pažymėtomis plane 1-1, 1-9, 1-2, 1-3, 1-4;

įėjimu į namÄ per iÅ¡orines duris;pripažinti ieÅ¡kovo asmenine nuosavybe ir priteisti:Å¡aunamuosius ginklus Kora, Voere, Parker (2002 m., 2007 m.), vertė – 600 Lt;kombinuotÄ boilerį „dražica“, 120 l, vertė – 900 Lt;kieto kuro katilÄ â€žAtrama“, vertė – 3 000 Lt;kietojo kuro katilÄ su virykle, vertė – 2 000 Lt;hidroforÄ , vertė – 400 Lt; televizorių Samsung, vertė – 800 Lt;žemės Å«kio paskirties 0,35 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2 100 Lt;grindinių lentų 1,5 kubo už 450 Lt, apdailos dažytų lentelių namo apkalimui 96 kv. m už 2 112 Lt, taÅ¡elių 5x5 cm, 6 m ilgio 30 vnt. už 90 Lt, viengubo pjovimo lentų, įvairaus storio blankų: 16 vnt. 8 cm, 7 cm storio blankų 17 vnt., viso už 870 Lt, gegnių 15x5 cm, 6 m ilgio 23 vnt. už 300 Lt, apdailos raudonų plytų 600 vnt. už 720 Lt, bortelių 5 vnt. už 50 Lt, drožlių plokščių 8 vnt. už 240 Lt, grindinio raudonų trinkelių 14 kv. m už 433,20 Lt, medžio obliavimo stakles už 200 Lt, grÅ«dų malimo įrenginį už 300 Lt, oro kompresorių už 200 Lt;priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovė B.

L. prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė (4 t., b.l. 67-77) nutraukti tarp V. L. ir B. L. 1980 m. rugpjūčio 9 d. sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ Kauno m. CMS, įraÅ¡o Nr. 2506, dėl ieÅ¡kovo kaltės, panaikinant CMS akto įraÅ¡Ä dėl bažnyčioje sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitÄ civilinės metrikacijos įstaigoje; priteisti 2 427 Lt kompensacijÄ už ieÅ¡kovui tenkančiÄ didesnę turto dalį. Atsakovė prašė nustatyti, kad jai asmeninės nuosavybės teise atitenka:             ½ dalyje namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 57 500 Lt, esančios rÅ«sio patalpos, pažymėtos pastato plane R-l, R-2, R-3, R-6, patalpos, pažymėtos pastato plane: laiptinė, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-9;             pagalbinis Å«kio pastatas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 5 800 Lt;             pagalbinis Å«kio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 3 700 Lt;             pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2 900 Lt;             ½ dalis kitų statinių (Å¡ulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 110 Lt;             ½ dalis kitos paskirties (mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2 250 Lt);             ½ dalis žemės Å«kio paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 300 Lt;             83/183 dalys žemės Å«kio paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2 313 Lt;

             žemės ūkio paskirties žemė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2 300 Lt;              virtuvės komplektas ir šaldytuvas, vertė – 1 000 Lt;             drabužių spinta, vertė – 400 Lt;             dulkių siurblys, vertė – 200 Lt;             lygintuvas, vertė – 50 Lt;             įvairūs indai, vertė – 220 Lt;             kombinuotas boileris „dražica“, 120 l, vertė – 900 Lt;             kieto kuro katilas „Atrama“, vertė – 2 000 Lt;             hidroforas, vertė – 400 Lt;             ½ dalis grindinių lentų, 1,5 kubo, vertė – 225 Lt;             ½ dalis apdailos dažytų lentelių namo apkalimui 96 kv.m, vertė – 1 056 Lt;             ½ dalis tašelių 5x5 cm 6 m ilgio 30 vnt., vertė – 45 Lt;             ½ dalis viengubo pjovimo lentų, įvairaus storio blankų: 16 vnt. 8 cm, 7 cm storio blankų 17 vnt., vertė – 435 Lt;             ½ dalis gegnių 15x5 cm 6 m ilgio 23 vnt., vertė – 150 Lt;             ½ dalis apdailos raudonų plytų 600 vnt., vertė – 360 Lt;             ½ dalis bortelių 5 vnt., vertė – 25 Lt;             ½ dalis drožlių plokščių 8 vnt., vertė – 120 Lt;             ½ dalis grindinio raudonų trinkelių 14 kv.m., vertė – 216,6 Lt;             automobilio keltuvas , vertė – 2 500 Lt;             grūdų malūnas, vertė – 1 000 Lt;             telferis (keltuvas), vertė – 800 Lt;ieškovui asmeninės nuosavybės teise atitenka:             ½ dalyje namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 115 000 Lt, esančios patalpos: rūsio patalpos, pažymėtos pastato plane:

R-4, R-5, R-7, G-l, patalpos, pažymėtos pastato plane: 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, įėjimas į namÄ per iÅ¡orines duris;             pastatas garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 4 000 Lt;             pastatas garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2 500 Lt;             ½ dalys kitų statinių (Å¡ulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 110 Lt;             ½ dalis kitos paskirties (mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos) žemės sklypo, unikalusNr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2 250 Lt;             ½ dalis žemės Å«kio paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 300 Lt;             100/183 dalys žemės Å«kio paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2 787 Lt;

             žemės Å«kio paskirties žemė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 1 700 Lt;              motociklas TMZ, 5.402, v.n. 165MA, vertė – 300 Lt;             motociklas „Muroveika“, vertė – 400 Lt;             automobilis ZAZ, 965, v.n. (duomenys neskelbtini) vertė – 300 Lt;             automobilis RENAULT ESPACE, v.n. (duomenys neskelbtini) vertė – 2 000 Lt;             valtis, vertė – 400 Lt;             duÅ¡o kabina, vertė – 700 Lt;             plieniniai radiatoriai, 2 vnt., vertė – 600 Lt;             kompiuteris, vertė – 500 Lt;             televizorius, vertė – 1 000 Lt;             medžioklinis Å¡autuvas IŽ-27M kl. 12x70 Nr. 9311643, vertė – 700 Lt;             šautuvas Kora, vertė – 300 Lt;             medžioklinis Å¡autuvas Voere, vertė – 1 300 Lt;             ginklo optika, vertė – 450 Lt;             medžioklinis Å¡autuvas Parker, vertė – 1 350 Lt;             ginklo optika, vertė – 850 Lt;             seifas ginklams, vertė – 800 Lt;             užuolaidos, vertė – 150 Lt;             patalynė, vertė – 200 Lt;             kietojo kuro katilas su virykle, vertė – 2 000 Lt;             ½ dalis grindinių lentų 1,5 kubo, vertė – 225 Lt;             ½ dalis apdailos dažytų lentelių namo apkalimui 96 kv.m., vertė – 1 056 Lt;             ½ dalis taÅ¡elių 5x5 cm 6 m ilgio 30 vnt., vertė – 45 Lt;             ½ dalis viengubo pjovimo lentų, įvairaus storio blankų: 16 vnt. 8 cm, 7 cm storio blankų 17 vnt., viso už 435 Lt;             ½ dalis gegnių 15x5 cm 6 m ilgio 23 vnt., vertė – 150 Lt;             ½ dalis apdailos raudonų plytų 600 vnt., vertė – 360 Lt;             ½ dalis bortelių 5 vnt., vertė – 25 Lt;             ½ dalis drožlių plokščių 8 vnt., vertė – 120 Lt;             ½ dalis grindinio raudonų trinkelių 14 kv.m., vertė – 216,6 Lt;palikti atsakovei L. pavardę; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas; kreditorinius įsipareigojimus „Swedbank“, AB pagal vartojimo kredito sutartį 5 214,66 pripažinti asmenine ieÅ¡kovo prievole; kreditorinius įsipareigojimus „Swedbank“, AB, pagal kreditinės kortelės sutartį Nr. 10-009057-EG pripažinti asmenine ieÅ¡kovo prievole; kreditorinius įsipareigojimus UAB „Ūkio banko lizingas“ pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 011894959 pripažinti asmenine atsakovės prievole; kreditorinius reikalavimus pagal paprastÄ jį vekselį kreditoriui A.

G. pripažinti solidaria ieÅ¡kovo ir atsakovės prievole.             Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo (5 t., b. l. 127), praÅ¡ydami tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 1980 m. rugpjūčio 9 d. sudarytÄ santuokÄ , Kauno m. CMB akto įraÅ¡o Nr. 2506, nutraukti abipusiu sutarimu, panaikinti akto įraÅ¡Ä dėl bažnyčioje sudarytos santuokos įregistravimo; po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti pavardes – L., L.; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo ir nutarties esmė Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 4 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl pirkimo-pardavimo sutarties, registro Nr. 8336, pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buto Nr. 2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinimo bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalinimo tarp ieÅ¡kovo bei atsakovės bei hipotekos lakÅ¡to pripažinimo negaliojančiu atsisakymÄ ir Å¡iÄ bylos dalį nutraukė; priėmė trečiojo asmens su savarankiÅ¡kais reikalavimais A.

G. pareiÅ¡kimo su dėl prievolės pagal paprastÄ jį vekselį pripažinimo solidaria ieÅ¡kovo ir atsakovės prievole atsisakymÄ ir Å¡iÄ bylos dalį nutraukė.Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 6 d. sprendimu (5 t., b. l. 139-141) pareiÅ¡kimÄ tenkino. Teismas panaikino pareiÅ¡kėjų, santuokos sudarytos 1980 m. rugpjūčio 9 d. Garliavos bažnyčioje ir 1980 m. rugpjūčio 9 d. įtrauktos į apskaitÄ Kauno m. CMS, akto įraÅ¡Ä Nr. 2506, patvirtino sutartį dėl santuokos įraÅ¡o Nr. 2506 panaikinimo pasekmių:             1.

Kreditorinį įsipareigojimÄ â€žSwedbank“, AB, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-029735-VA yra sumokėję ieÅ¡kovas ir atsakovė;             2. Kreditorinį įsipareigojimÄ A. G. pagal paprastÄ jį vekselį 124 000 Lt, UAB „Ūkio banko lizingas“ 962, 67 Lt priteisti atsakovei;             4. padalyti bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę:ieÅ¡kovui paskirti:½ dalį 0,25 ha gyvenamųjų teritorijų žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 7 450 Lt;½ dalį pastato - namo su priklausiniais, neaptartais Å¡ioje sutartyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 52 000 Lt;Å«kinius pastatus, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 12 000 Lt;½ dalį (Å¡ulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 111 Lt;122/183 dalis 1,83 ha žemės Å«kio paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 8 700 Lt;Å¡aldytuvÄ , vertė – 800 Lt;medžioklinį Å¡autuvÄ IŽ-27M kl. 12x70 Nr. 9311643, vertė – 200 Lt;kompiuterį, vertė – 500 Lt;motociklÄ TMZ, 5.402, valstybinis Nr. 165 MA , vertė – 200 Lt;automobilį ZAZ, 695, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 0 Lt;automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 2 000 Lt;paskirti ieÅ¡kovui naudotis gyvenamojo namo patalpomis:rÅ«sio patalpomis, pažymėtomis pastato plane G-l, R-7, R-6, R-5, R-4;pirmo aukÅ¡to patalpomis (neįrengtomis), pažymėtomis pastato plane: 1-8, 1-6, 1-5, 1-7;paskirti ieÅ¡kovei:½ dalį 0,25 ha gyvenamųjų teritorijų žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 7 450 Lt;½ dalį pastato – namo su priklausiniais, neaptartais Å¡ioje sutartyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 52 000 Lt;pagalbinius Å«kio pastatus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 11 890 Lt;½ dalis (Å¡ulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 111 Lt;             žemės Å«kio paskirties 0,52 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 1 300 Lt;             61/183 dalis 1,83 ha žemės Å«kio paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 8 700 Lt;žemės Å«kio paskirties 0,28 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 1 400 Lt;televizorių Philips, vertė – 300 Lt;virtuvės komplektÄ , vertė – 1 000 Lt;Å¡aldiklį, vertė – 500 Lt;drabužių spintÄ , vertė – 400 Lt;dulkių siurblį, vertė – 200 Lt;lygintuvÄ , vertė – 50 Lt;užuolaidas, vertė – 150 Lt;patalynę, vertė – 200 Lt;įvairius indus, vertė – 220 Lt;kietojo kuro katilÄ su virykle, vertė – 2 000 Lt,hidroforÄ , vertė – 400 Lt;kombinuotÄ boilerį „dražica“ 120 l, vertė – 900 Lt;½ dalį grindinių lentų 1,5 kubo už 450 Lt, apdailos dažytų lentelių namo apkalimui 96 kv. m už 2 112 Lt, taÅ¡elių 5x5 cm 6m ilgio 30 vnt. už 90 Lt, viengubo pjovimo lentų, įvairaus storio blankų: 16 vnt. 8 cm, 7 cm storio blankų 17 vnt., viso už 870 Lt, gegnių 15x5 cm 6 m ilgio 23 vnt. už 300 Lt, apdailos raudonų plytų 600 vnt. už 720 Lt, bortelių 5 vnt. už 50 Lt, drožlių plokščių 8 vnt. už 240 Lt, grindinio raudonų trinkelių 14 kv. m už 433,20 Lt;paskirti atsakovei naudotis gyvenamojo namo patalpomis:rÅ«sio patalpomis, pažymėtomis pastato plane:

R-l, R-2, R-3;pirmo aukÅ¡to patalpomis (pilnai įrengtomis), pažymėtomis plane: 1-9, 1-2, 1-4, 1-3;įėjimu į namÄ per iÅ¡orines duris;             5. pripažinti ieÅ¡kovo asmenine nuosavybe ir paskirti šį turtÄ :Å¡aunamuosius ginklus: Kora, Voere, Parker (2002 m., 2007m.), vertė – 900 Lt;kieto kuro katilÄ â€žAtrama“, vertė – 2 000 Lt;žemės Å«kio paskirties 0,35 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2 100 Lt;televizorių Samsung, vertė – 800 Lt;seifÄ ginklams, vertė – 300 Lt;grÅ«dų malÅ«nÄ , vertė – 200 Lt;automobilio keltuvÄ , vertė – 1 000 Lt;metalinę statinę, vertė – 100 Lt;metalinę dėžę, vertė – 100 Lt;telferį, vertė – 300 Lt;frezavimo stakles, vertė – 300 Lt;½ dalį grindinių lentų 1,5 kubo už 450 Lt, apdailos dažytų lentelių namo apkalimui 96 kv. m už 2 112 Lt, taÅ¡elių 5x5 cm 6 m ilgio 30 vnt. už 90 Lt, viengubo pjovimo lentų, įvairaus storio blankų: 16 vnt. 8 cm, 7 cm storio blankų 17 vnt., viso už 870 Lt, gegnių 15x5 cm 6 m ilgio 23 vnt. už 300 Lt, apdailos raudonų plytų 600 vnt. už 720 Lt, bortelių 5 vnt. už 50 Lt, drožlių plokščių 8 vnt. už 240 Lt, grindinio raudonų trinkelių 14 kv. m už 433,20 Lt;             6.

V. L. ir B. L. po santuokos nutraukimo nereikalauja vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo.             7. Å alys susitaria, kad naudojantis 1,83 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu apie namų valdos žemės sklypÄ ir sudarant žemės sklypo Naudojimosi tvarkos projektÄ , notarinę sutartį abiejų iniciatyva ir lėšomis per 3 mėnesius nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo dienos, abiems paliekama teisė prieiti prie vandens telkinio (užtvankos): V. L. patenka ir naudojasi dalimi prieÅ¡ais gyvenamÄ jį namÄ ir prie jo esančia namų valdos žemės sklypo dalimi ir rytine sklypo dalimi, esančia kairėje pusėje įvažiavimo link upės. B.

L. paliekama teisė patekti ir naudotis prie vandens telkinio sklypo kraÅ¡tine dalimi apie 30 m pakrantės ties namų valdos sklypo sodu, B. L. naudojasi kraÅ¡tine sklypo dalimi (vakarine), besiribojančia su namų valdos sklypo dalimi ties sodu iki kelio ir sklypo dalimi už Å«kinių pastatų tarp kelio ir įvažiavimu į namų valdÄ . B. L. paliekama naudojimuisi sklypo dalimi apie 15 arų su pasodintomis mažomis puÅ¡aitėmis ties vandens telkiniais: upe, užtvanka. V. L. sutinka, kad B. L. servituto teise, t. y. l,5 m pločio taku, einančiu tiesiai nuo įvažiavimo į namų valdÄ per jo naudojamÄ sklypo dalį praeitų į apie 15 arų sklypo dalį, kurioje pasodintos puÅ¡aitės. B.

L. įsipareigoja į minėtÄ sklypo dalį apie 15 arų nevažinėti transporto priemonėmis. Ä®važiavimas nuo kelio į namų valdÄ apie 6 m pločio, apie 110 m ilgio paliekamas Å¡alių bendram naudojimui;Å alys įsipareigoja užsakyti geodezinius matavimus per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos naudojimosi tvarkos nustatymui, apmokėti lygiomis dalimis už Å¡ias paslaugas bei sudaryti notarinę naudojimosi tvarkos sutartį.             8. Å alys susitaria ir įsipareigoja sudaryti naudojimosi namų valdos žemės sklypu sutartį, planÄ per 3 mėnesius nuo sprendimo įsigaliojimo Å¡ioje byloje dienos:

V. L. naudojasi namų valdos sklypo dalimi ties savo namo dalimi prieÅ¡ais užtvankÄ ir ties gyvenamojo namo dalimi apie 7 m pločio ir sklypo dalimi ties sodu, sklypo dalimi prie savo Å«kinių pastatų. B. L. naudojasi sklypo dalimi ties savo Å«kiniais pastatais, sklypo vakarine kraÅ¡tine dalimi apie 10 m pločio (kita sodo dalis), besiribojančia su 1,83 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).             9. B. L. įsipareigoja perduoti per 1 mėnesį nuo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos V.

L. metalinį spaustuvÄ , kultivatorių, kurie yra M. L. namų valdoje (duomenys neskelbtini).             10. B. L. sutinka ir įsipareigoja netrukdyti iki 2012 m. spalio 1 d. V. L. perkelti kieto kuro katilÄ â€žAtrama“ iÅ¡ gyvenamojo namo rÅ«sio patalpos R-3 į V. L. naudojamÄ rÅ«sio patalpÄ R-7.             11. B. L. sutinka, kad iki kol V. L. neįsirengs savo gyvenamose patalpose vandens kriauklės, maiÅ¡ytuvo, vamzdyno, bet ne vėliau kaip iki 2012 m. spalio 1 d., jis naudosis tualetu, vonia, virtuve, vandeniu B.

L. atitenkančiose patalpose.             12. B. L. įsipareigoja įsirengti atskirÄ elektros apskaitos prietaisÄ , sudaryti savo vardu sutartį dėl elektros energijos tiekimo į jos naudojamas patalpas, Å«kinius pastatus, o kol nebus įrengta, V. L. įrengia kontrolinius apskaitos skaitiklius gyvenamajame name, Å«kiniuose pastatuose savo sÄ naudomis, pagal kurių rodmenis B. L. apmoka už suvartotÄ elektros energijÄ V. L..             13. B. L. sutinka, kad V. L. iki 2012 m. spalio 1 d.

įsirengtų kitÄ vandens padavimo atÅ¡akÄ iÅ¡ patalpos R-3 į patalpÄ R-7.Teismas sprendime nurodė, kad praÅ¡ymas atitinka reikalavimus, yra visos sÄ lygos numatytos CK 3.51 straipsnyje nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra veiksnÅ«s, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri nepažeidžia pareiÅ¡kėjų interesų, nes patys sutuoktiniai susitarė bÅ«tent dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų.

Sutartis nepažeidžia kreditorių interesų ir neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai IeÅ¡kovas V. L. apeliaciniu skundu (6 t., b. l. 1-3) praÅ¡o panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutartį, kuria buvo priimtas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. sprendimÄ ir bylÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Apeliacinis skundas grindžiamas Å¡iais motyvais:1.             esminiai nesutarimai byloje kilę dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, valdymo, naudojimo, disponavimo. Buvo parengtos kelios sutartys, o teismo patvirtinta sutartis buvo koreguota teismo salėje 2012 m. balandžio 4 d. nuo 9.00 val. iki 11.00 val., papraÅ¡ius byloje paskelbti pertraukÄ . Sutartį ieÅ¡kovas pasirašė iÅ¡ esmės suklydęs, nors ir labai stengėsi baigti teisinį ginÄÄ gera valia. Teisinis ginčas dar labiau iÅ¡siplėtė, komplikavosi dėl B.

L. įvestų papildomų sÄ lygų sutartyje;2.                          kadangi po ilgų ginčų ir abiejų advokatų sutarties taisymo atsakovė pasirašė sutartį, buvo ranka suraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas atsisakė reikalavimo dėl sutarties užginčijimo;3.                          atsakovė nesprendė gera valia ginčo, teismo posėdžio metu iÅ¡kėlė sÄ lygÄ iÅ¡spręsti žemės sklypų naudojimosi klausimÄ , todėl sutartis buvo ne tik pakoreguota, tačiau įvesta papildomai sÄ lygos dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos.

Byloje nebuvo sudarytas nei vienas žemės sklypo naudojimosi tvarkos projektas nei dėl vieno ginčo žemės sklypo;4.             sutarties projektas buvo parengtas tokios redakcijos, kad 12 p. dėl elektros apskaitos skaitiklių nebuvo nuorodos apie tai, kad ieÅ¡kovas atlieka savo sÄ naudomis. Sutartis buvo koreguojama teismo kompiuteriu, o vėliau skaitoma kompiuteryje atsakovės atstovo bei atsakovės. Po teismo posėdžio sutarties punktai buvo pakoreguoti, o ne tik taisytos raÅ¡ybos klaidos, 12 p. padarytas prieraÅ¡as ,,savo sÄ skaita“.

Susidarė situacija, kad tokia sutartis dar suponavo ir esminę Å¡alių nelygybę, nes atsakovei atiteko žymiai didesnė bendrosios jungtinės nuosavybės žemės sklypų dalis (net 1,41 ha), ieÅ¡kovui atiteko žymiai mažesnė žemės sklypu dalis tik 1,22 ha.Atsakovė B. L. atsiliepimu į apeliacinį skundÄ (6 t., b. l. 17-20) praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti. Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ grindžiamas Å¡iais motyvais:1.             dėl paties ieÅ¡kovo kaltės buvo itin sudėtinga pasiraÅ¡yti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kadangi jo nuomonė kaskart keisdavosi.

Tai patvirtina jo keli patikslinti ieÅ¡kiniai, taip pat Å¡is apeliacinis skundas;2.                          nėra suprantama, apie kokius atsakovės reikalavimus, įvestus dėl papildomų sÄ lygų sutartyje, kalba ieÅ¡kovas. Å iuo atveju jis piktnaudžiauja procesinėmis teisės normomis;4.                          iÅ¡ ieÅ¡kovo patikslintų ieÅ¡kinių matyti, kad jis siekė nuslėpti dalį bendro turto, tokiu bÅ«du buvo nesÄ Å¾iningas;5.             ieÅ¡kovÄ atstovavo advokatė, kuri neabejotinai iÅ¡aiÅ¡kino reikalavimų atsisakymo pasekmes, todėl jokio suklydimo Å¡iuo atveju nebuvo;6.             ieÅ¡kovas nurodo, jog kadangi B.

L. nesprendė gera valia ginčo, teismo posėdžio metu iÅ¡kėlė sÄ lygÄ iÅ¡spręsti žemės sklypų naudojimosi klausimÄ , todėl sutartis buvo ne tik pakoreguota, tačiau įvestos papildomai sÄ lygos dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos. Å ios sÄ lygos buvo įvestos bÅ«tent ieÅ¡kovo, todėl jos buvo įtrauktos į sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių;7.             nėra suprantama kokiu bÅ«du ieÅ¡kovas nustatė, kad toje vietoje yra ne daugiau kaip 8 arai žemės, jei aiÅ¡kiai yra nurodytas, kokio dydžio plotas tenka atsakovei;8.             ieÅ¡kovo atstovės paruoÅ¡ta sutartis iÅ¡ esmės pažeidė atsakovės teises, kadangi didelė turto dalis turėjo atitekti atsakovei, tačiau buvo nurodyta, kad atitenka ieÅ¡kovui.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių buvo koreguojama ieÅ¡kovo atstovės, kÄ patvirtina ir pats ieÅ¡kovas. Tai rodo, kad sutartį rengė ieÅ¡kovas su savo atstove. Teismas davė pakankamai laiko suderinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados              Apeliacinės instancijos teismas, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs bylÄ laiko, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiÅ¡kino ir taikė santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tvarkÄ reglamentuojančias materialinės teisės normas ir CPK normas, todėl yra pagrindas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. sprendimÄ pakeisti (CPK 330 straipsnis).

             Skundžiamu pirmosios instancijos teismo sprendimu buvo patvirtinta sutuoktinių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių – sutartimi susitarta dėl turto padalijimo. Nesutikdamas su apylinkės teismo sprendimu, apeliantas akcentuoja jo valios išreiškimo trūkumus pirmosios instancijos teisme sudarant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Apelianto teigimu, dėl šios priežasties neteisingai buvo išspręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimai.             Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija sprendžia, kad apelianto apeliacinio skundo argumentai yra iš dalies pagrįsti.

             Nustatyta, kad ieÅ¡kovas V. L. patikslintu ieÅ¡kiniu prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovės kaltės, padalinti bendrÄ ja jungtine nuosavybe esantį turtÄ , pripažinti sutartį ir hipotekos lakÅ¡tÄ negaliojančiais ir taikyti dalinę restitucijÄ (4 t., b. l. 80-87). Atsakovė B. L. pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl ieÅ¡kovo kaltės, padalinti bendrÄ ja jungtine nuosavybe esantį turtÄ (4 t., b. l. 67-77). Å alys teismo posėdžio metu pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (5 t., b. l. 127, 133-135).

Tam, kad pirmosios instancijos teismas galėtų pereiti iÅ¡ ginčo teisenos ir civilinę bylÄ nagrinėti supaprastinti proceso tvarka, 2012 m. balandžio 4 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl pirkimo-pardavimo sutarties, registro Nr. 8336, pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buto Nr. 2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinimo bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalinimo tarp ieÅ¡kovo bei atsakovės bei hipotekos lakÅ¡to pripažinimo negaliojančiu atsisakymÄ ir Å¡iÄ bylos galį nutraukė.

Teismas ta pačia nutartimi priėmė trečiojo asmens su savarankiÅ¡kais reikalavimais A. G. pareiÅ¡kimo dėl prievolės pagal paprastÄ jį vekselį pripažinimo solidaria ieÅ¡kovo ir atsakovės prievole atsisakymÄ ir Å¡iÄ bylos dalį taip pat nutraukė (5 t. b. l. 138). Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 6 d. sprendimu patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (5 t., b. l. 139-141).              CK 3.53 straipsnyje reglamentuojama santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tvarka.

Å io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuokÄ , patvirtina ir sutuoktinių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito iÅ¡laikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. CK 3.53 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ar iÅ¡ esmės pažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus, teismas sutarties netvirtina, o bylÄ dėl santuokos nutraukimo sustabdo, kol sutuoktiniai sudarys naujÄ sutartį.

Nustatęs, kad sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams, teismas įtraukia jÄ Ä¯ teismo sprendimÄ (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju sutuoktinių sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių turinys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad Å¡alys aiÅ¡kiai susitarė ir tinkamai iÅ¡sprendė turto padalijimo klausimus. Nors Å¡alys ir derino nuostatas dėl kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalijimo, joje nebuvo tinkamai iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių valia dėl žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos nustatymo.

Sutarties 7 punkte nurodoma, kad Å¡alių iniciatyva bus sudarytas žemės sklypo naudojimosi tvarkos projektas ir notarinė sutartis pagal sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių iÅ¡dėstytÄ apraÅ¡ymÄ . Kolegijos vertinimu, nesant naudojimosi žemės sklypu tvarkos projekto (brėžinio), naudojimosi tvarka negali bÅ«ti nustatoma. Palikus skundžiamÄ teismo sprendimÄ galioti, ginčas tarp Å¡alių liktų neiÅ¡spręstas. IÅ¡ apelianto apeliacinio skundo motyvų matyti, kad abiejų Å¡alių iniciatyva nebus sudaryti nei naudojimosi tvarkos projektas, nei notarinė sutartis, todėl sutarties 7 punktas liks neįvykdytas.

Tokius pačius trÅ«kumus turi ir sutarties 8 punktas. Teisėjų kolegijos vertinimu, skundžiamo teismo sprendimo priėmimo metu Å¡alių valia dėl sutarties nuostatų nebuvo galutinai susiformavusi. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti aplinkybės, užfiksuotos apylinkės teismo posėdžio protokole, iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovo advokatės „iki nakties“ paraÅ¡ytos sutarties projektÄ Å¡alys ne vienÄ kartÄ teismo posėdžio metu taisė, dėl sÄ lygų derėjosi (teismo posėdžio protokolas 5 t., b. l. 137-138).

Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas nevykdė pareigos patikrinti, ar sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymų normoms, ar nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys). Atsižvelgdama į sutarties sÄ lygų turinį ir formuluotes, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teisme Å¡alys nebuvo pasiekusios galutinio susitarimo dėl bendro sutuoktinių turto pasidalijimo, todėl teismui nebuvo pagrindo konstatuoti, kad Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis CK 3.51 straipsnio 2 punkto ir 3.53 straipsnio 4 dalies prasme yra tinkama patvirtinti.

Nesant tinkamai parengtos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pirmosios instancijos teismas negalėjo tokios sutarties patvirtinti, o taip pat negalėjo nutraukti santuokos bendru sutikimu CK 3.51-3.53 straipsniuose nustatyta tvarka. Kadangi skundžiamas sprendimas priimtas Å¡alims apylinkės teisme pateikus patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, aukščiau paminėtų pažeidimų apeliacinės instancijos teismas iÅ¡taisyti negali, todėl skundžiamas apylinkės teismo sprendimas panaikinamas, perduodant bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (CPK 329 straipsnio 1 dalis).

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutartis, kuria priimtas ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens A. G. reikalavimų atsisakymas, yra neatskiriamai susijusi su dalintino turto klausimu. IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo A. G. atsisakė reikalavimų Å¡alims sutikus pasiraÅ¡yti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl panaikinant Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. sprendimÄ , kaip pasekmė, visa apimtimi turi bÅ«ti panaikinta ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutartis.Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytais motyvais, apeliacinis skundas tenkinamas, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. sprendimas ir 2012 m. balandžio 4 d. nutartis panaikinami, perduodant bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (CPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punktas) Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325–326 straipsniais, n u t a r i a:

                          Apeliacinį skundÄ patenkinti.             Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. sprendimÄ ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.                          Teisėjai                                                    Algimantas Kukalis                                                                                                                                                             RamÅ«nas Mitkus                                                                                                                                                            ArÅ«nas Rudzinskas