df05d28f-e302-48fa-91f6-a4fa2100edb4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                                  Â

                        Civilinė byla Nr. 2-1192-834/2010

                     Proceso Nr. 2-14-3-01019-2010-4

                                                                                                                             Procesinio

sprendimo kategorijos:

                                                                                        Â

      82.3; 113.8; 128.10 (S)

         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

          N U T A R T I S

                                                       2010

m. lapkričio 29 d.

                                                             Â

Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, sekretoriaujant Erikai Misiūnaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Onutei Kavaliauskienei, suinteresuotiems asmenims A. A., S. A.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. A., L. Å .,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims A. A., S. A., A. A., L. Å . dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o nustatyti A. A. rÅ«pybÄ , paskirti S. A. A. A. rÅ«pintoju. PareiÅ¡kėjo atstovė nurodo, jog A. A. yra neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. A. nevaikÅ¡to, pati nepavalgo, negali pasirÅ«pinti asmenine higiena. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. A. A. gyvena su savo vyru S. A. bei sÅ«naus S. A. Å¡eima. A. A. vyras dėl sveikatos

problemų negali pasirūpinti neįgalia žmona, todėl savo motina rūpinasi sūnus S. A.. Kiti du A. A. vaikai-sūnus A. A. ir dukra L. Š. sutinka, kad jų motina

rūpintųsi jų brolis S. A..

Kitų artimųjų, kurie galėtų pasirÅ«pinti A. A. nėra. Todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o A. A. nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoju paskirti S. A.. Socialinės paramos

skyriaus atstovė palaikė į bylÄ pateiktÄ iÅ¡vadÄ bei prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Suinteresuotas asmuo S. A. prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, jog jis yra A.

A. sūnus. Jis rūpinasi motina, kartu su ja gyvena, kadangi ji yra

neįgali, jai reikalinga visapusiška priežiūra. Dėl negalios A. A. savimi pasirūpinti nepajėgi, ji nepajėgia

apsirengti, gaminti maistÄ , pasirÅ«pinti higiena. S. A. neprieÅ¡tarauja rÅ«pintis motina ir mano, jog tinkamai atliks rÅ«pintojo pareigas. Jo Å¡eima ir suinteresuoti asmenys bylojejo brolis ir sesuo neprieÅ¡tarauja, jog jis rÅ«pintųsi motina.

Suinteresuotas asmuo A. A. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. NeprieÅ¡tarauja brolio nurodytoms aplinkybėms ir sutinka, jog jo brolis A. A. bÅ«tų paskirtas motinos rÅ«pintoju.

Suinteresuotas asmuo A. A. į teismo posėdį dėl sveikatos būklės neatvyko.

Suinteresuotas asmuo L. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog A. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinis slaugos poreikis (b.l.6,7,8). Dėl sveikatos būklės A. A. negali savimi pasirūpinti, įgyvendinti teisių bei vykdyti pareigų ir dėl to yra priklausoma nuo kito asmens. Suinteresuotas asmuo jos sūnus S. A. jai padeda, rūpinasi higiena, buitimi, teikia jai visas reikalingas paslaugas. Iš Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kurklių seniūnijos pateiktos išvados dėl rūpintojo paskyrimo matyti, jog A. A. rūpintoju siūloma paskirti S. A.,

kuris tinkamai prižiÅ«ri motinÄ (b.l.19) Pagal sveikatos bÅ«klę S. A. gali atlikti rÅ«pintojo pareigas (b.l.12). A. A. sÅ«nus ir dukra-

suinteresuoti asmenys A. A.,

L. Š. bei A. A. sutuoktinis S. A. neprieštarauja, jog S. A. būtų paskirtas motinos rūpintoju (b.l.13,16).

Kitų asmenų, galinčių S. S. rūpintis, nėra.

              LR CK 3.279 straipsnio 1 bei 2 dalys nustato, kad rūpyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rūpintojo sutikimui.

              IÅ¡Â pareiÅ¡kėjo atstovo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinių įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. A. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai rÅ«pintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. S. A. raÅ¡tu ir žodžiu sutiko bÅ«ti rÅ«pintojas (b.l.9). Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad S. A. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rÅ«pintojo pareigų. Ä®vertinus tai, A.

A. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju skirtinas S. A..

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 509 str.,Â

n u t a r ė :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ .

A. A. rūpintoju paskirti S. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

RÅ«pintojui S. A. iÅ¡aiÅ¡kinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str., 3.244 str., bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ .Â

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.

                                   Â

 Teisėja(parašas)

            Tikra:

           Â

Teisėja                                                                                      Vaida

Dirgėlienė