df04c3ca-b8cd-4f25-b868-2c93dcebf484 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1922-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00427-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 24 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), anksčiau bausta administracine tvarka,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-09-21 apie 03.33 val. (duomenys neskelbtini) R. T. mažametės dukros M. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. F., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paliktos be priežiÅ«ros, neaprengtos (M. F. buvo be rÅ«belių, dėvėjo tik sauskelnes, o P. F. – tik chalatÄ ), verkdamos blaÅ¡kėsi gatvėje. Tokiu bÅ«du R. T. neįvykdė savo kaip motinos pareigos prižiÅ«rėti vaikus ir rÅ«pintis jų sveikata, sutrukdė visapusiÅ¡kai ir harmoningai jiems vystytis, neužtikrino tinkamos jų priežiÅ«ros bei saugumo, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 2 ir 8 dalių bei 3 dalies 1 punkto nuostatas.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, R. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. T. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinama, pripažino visiškai, gailisi.

R. T. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nės S. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo Bendrajam pagalbos centrui registravimo duomenimis, raÅ¡ytiniu R. T. paaiÅ¡kinimu, M. P. M. paaiÅ¡kinimu, vaizdo įraÅ¡u. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad R. T. nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams, tai yra neįvykdė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 2 ir 8 dalyse bei 3 dalies 1 punkte numatytų pareigų prižiÅ«rėti vaikus ir rÅ«pintis jų sveikata, neužtikrino tinkamos jų priežiÅ«ros bei saugumo.

R. T. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

R. T. prisipažino padariusi nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

Pripažinti R. T. kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič