df04818a-f90c-4e97-bcde-9c454da5bfa2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-448-743/2015Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00310-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 99.1.4; 106.6; 118.4 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, civilinėje byloje dėl 56,66 Eur įsiskolinimo priteisimo pagal ieškovės UAB ,,Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui R.

Å ., n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ R. Å . 56,66 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 3).Atsiliepime atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, nurodė, kad nėra atsakingas už skolÄ , nes tokios sutarties nėra sudaręs, tačiau 2004 m. spalio mėnesį buvo pagrobtas jo asmens pasas, todėl sutartyje jo paraÅ¡as yra suklastotas. 2008 m. rugsėjo mėnesį apie tai informavo ieÅ¡kovę ir pastaroji skolos sumokėti neprašė, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 17-20,33).2015 m. gegužės 29 d. ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos (b. l. 31).Teisėja sprendžia, kad ieÅ¡kovės atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, todėl jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).Jeigu atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis.).

Ieškovė, pateikdama ieškinį, sumokėjo 20 Eur (b. l.

13) žyminio mokesčio, todėl 15 Eur (20 Eur x 75 proc.) grÄ Å¾intini. Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir, įvertindamas priežastis dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 94 straipsnio 1 dalis). Å io teisinio reglamentavimo kontekste pažymėtina, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisakė dėl to, kad atsakovas atsiliepime nurodė, kad jo paraÅ¡as sutartyje yra suklastotas (b. l. 31), todėl pripažintina, kad bylos nutraukimas sÄ lygotas pačios ieÅ¡kovės veiksmų, nes ji, žinodama apie Å¡ias aplinkybes, kreipėsi į teismÄ , o vėliau ieÅ¡kinio atsisakė, o dėl Å¡ių ieÅ¡kovės veiksmų atsakovas turėjo 200 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti dėl atsiliepimo suraÅ¡ymo (b. l. 29).

Ä®vertinus tai, atsakovo turėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės, o ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos jai nepriteistinos. Remiantis 2004-04-02 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 ,,Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) minimalaus dydžio patvirtinimo“ (toliau – Rekomendacijos) 2015-03-19 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-77 patvirtinta Rekomendacijų redakcija, kurios 7 punkte nustatyta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių).

Už atsiliepimo suraÅ¡ymo – 2,5 K (Rekomendacijų 8.2 punktas). Ä®vertinus tai, kad 2014 m. IV ketvirtį Å¡is dydis buvo 714,5 Eur, 200 Eur nevirÅ¡ija nustatytų minimalių dydžių, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, teisėja n u t a r i a :            Civilinę bylÄ Nr. 2-448-743/2015 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00310-2015-6) pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å ., nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB ,,Bitė Lietuva“ dalį - 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. balandžio 27 d. vietiniu lėšų pervedimu Nr. 7.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB ,,Bitė Lietuva“ atsakovui R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 200 Eur (du Å¡imtus eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Asta Vailionienė