df03e6fb-3dac-40ee-9cd7-c9bed5ce3555 · Panevėžio apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-491-389/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05581-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R T I S                                                              2018 m. balandžio 30 d.Panevėžys           Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Gražina KazilionienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams, įpareigojant E. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos pradžia: 2017 m. liepos 18 d., probacijos pabaiga: 2018 m. liepos 11 d.Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2018 m. balandžio 11 d. gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamajam E. S. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalimi. Teikime nurodyta, kad probuojamasis Å¡iuo metu yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jis priežiÅ«ros laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nėra gauta duomenų, kad jis bÅ«tų pažeidęs teismo nustatytus įpareigojimus, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema, taip pat jis Å¡iuo metu dirba.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«rai, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui ir pačiam probuojamajam buvo praneÅ¡ta apie teikimo nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka laikÄ ir vietÄ bei apie teisę pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus, tačiau atsiliepimų, praÅ¡ymų, nuÅ¡alinimų negauta.Teikimas tenkinamas.Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu duoda pagrindÄ manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos probuojamojo E. S. asmens bylos Nr. 02/2-83, jo elgesys Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus kontroliuojamas nuo 2017 m. liepos 18 d., o 2017 m. liepos 28 d. jis supažindintas su bausmės tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant probacijos sÄ lygų (asmens bylos Nr. 02/2-83 b. l. 7, 16-19), todėl laikytina, kad jis Å¡iuo metu jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo metodikÄ OASys E. S. priskirtinas žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, be to per šį laikotarpį jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, administracine tvarka nebaustas.

Taip pat teismas vertina tai, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu probacijos sÄ lygų nepažeidė, nėra duomenų apie tai, kad jis bÅ«tų pažeidęs teismo nustatytus įpareigojimus, o Å¡iuo metu jis dirba (asmens bylos Nr. 02/2-83 b. l. 19-2, 27-31, 42).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi bei probuojamajam E. S. faktiÅ¡kai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, darytina iÅ¡vada, kad yra visi pagrindai nutraukti vykdomÄ probuojamojo E. S. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , todėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nutraukti probuojamojo E. S. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.                                                  Teisėja                                                                                                        Gražina Kazilionienė