df03bbb5-57a6-46b2-90ff-63cfdfd02936 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-600-645/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00517-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 5 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. V. 2013 m. rugpjūčio 11 d., 11.46 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, jog vyras S. V. praskėlė antakį, grasino, ir dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo I. V. yra trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – I. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ 2013-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl melagingo praneÅ¡imo, asmens blaivumo testo parodymus, iÅ¡ kurių matyti, jog I. V. nustatytas 2,31 prom. girtumas, I. V. raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , – darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje sudėtis, bei I. V. kaltė dėl jos padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta, nes I. V. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes I. V. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 straipsnį.I. V. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. V. pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«dama neblaivi.Skiriant nuobaudÄ , vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais. ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytos dvi nuobaudų rÅ«Å¡ys – bauda arba administracinis areÅ¡tas. Å iuo atveju, atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , I.

V. skirtina Å¡velniausia ir jai palankiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda. Už šį pažeidimÄ nustatant nuobaudos (baudos) dydį taip pat atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Baudos dydis nustatytinas nenukrypstant nuo sankcijoje nustatyto vidurkio. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I.

V., kad baudÄ ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasSaulius Remeika