Legislator Case Law & Legislation
df02cd7c-1998-42a8-9ebc-45bf28f97c76 AI generated

df02cd7c-1998-42a8-9ebc-45bf28f97c76 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number df02cd7c-1998-42a8-9ebc-45bf28f97c76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka   iÅ¡nagrinėjęs antstolio I. E. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo            Antstolė praÅ¡o  iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko M. K. jos naudai 256, 00 Lt. vykdymo iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

df02cd7c-1998-42a8-9ebc-45bf28f97c76 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: E. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo            Antstolė praÅ¡o  iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko M. K. jos naudai 256, 00 Lt. vykdymo iÅ¡laidų.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit enforcement costs lack of financial resources living expenses bank charges renovation costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr

 Bylos

Nr. 2-524-500/2010m.         Â

                             Proceso Nr.

2-32-3-00421-2010-0

   Procesinio sprendimo kategorijos             : 113.2.;

117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.4.

       Â

NUTARTIS

Pasvalys

2010 m. kovo mėn. 31 d.

           Pasvalio rajono apylinkės teismo

teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka   iÅ¡nagrinėjęs antstolio I. E. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo

vykdomojoje byloje Nr. 0163/09/00661/1

N u s t a t ė :

           Antstolė prašo  išieškoti iš skolininko M. K. jos naudai 256, 00 Lt. vykdymo išlaidų.

           Pareiškimas

tenkintinas  – Lietuvos Respublikos CPK 610, 611str.

           Pateiktu pareiškimu ir vykdomosios

bylos dokumentais nustatyta, kad antstoliui buvo pateiktas vykdymui Šiaulių

apskrities VPK Pakruojo rajono PK 2009-10-05 nutarimas Nr. F138569  dėl 125, 00 Lt. nesumokėtos baudos išieškojimo

iš M. K..

           Vykdydamas nutarimÄ dėl baudos

išieškojimo antstolis turėjo 173, 26 Lt.

vykdymo išlaidų, kurias sudaro 64, 10 Lt. būtinųjų vykdymo išlaidų, 18, 00 Lt.

pašto išlaidų, 46, 20 Lt. išlaidų turtiniams užklausimams, 38, 46 Lt. išlaidų

patvarkymų suraÅ¡ymui, 4, 00 Lt. iÅ¡laidų bankiniams pavedimams ir    2, 50 Lt. iÅ¡laidų už dokumentų kopijas.  Be to už nutarimo įvykdymÄ antstoliui

priklauso 128, 20 Lt. atlyginimas. Â

Sutinkamai su „Sprendimų

vykdymo instrukcija“ dalį paminėtų vykdymo išlaidų ir atlyginimo antstoliui,

sumoje 256, 40 Lt., skolininkas privalo atlyginti antstoliui, tačiau vykdymo išlaidų antstoliui antstolio

nustatytu terminu skolininkas neatlygino ir vykdymo išlaidų nustatytu laiku į

antstolio depozitinę sÄ skaitÄ nepervedė, todėl skolininko nesumokėtos vykdymo

iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos antstolio naudai. Â

           Todėl

ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 611 str.

teismas  Â

 N u t a r ė :

           Išieškoti

iš skolininko M. K. (a/k (duomenys

neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), antstolio I. E., buv. (duomenys neskelbtini), naudai 256, 00 Lt.

vykdymo iÅ¡laidų. Â

           Nutartis per 7d. nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali

būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per apylinkės

teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Algirdas Švedavičius