df0236da-d38b-4ed4-af97-5fa6c4cb7090 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJA                                                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-139-187/2015(Proceso Nr. 1-01-1-04495-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.8.11; 1.2.4.5; 2.3.6.4.5.

Telšių rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 12 d.                                                         Telšiai      Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, gynėjai advoikatei Irenai Sinkevičienei, kaltinamajam T.

I., nedalyvaujant nukentėjusiajam, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-05-10 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. areÅ¡tu 25 paroms; 2) 2014-03-24 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) 2014-10-20 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams 15 dienų, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir iki 2015-03-01 neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 4) 2015-03-16 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, kaltinamas padaręs veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:T.

I. 2015-01-18, apie 18 val., A. B. namuose, adresu – (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su D. D. metu sudavė kumščiu du kartus į veidÄ ir ne mažiau kaip 5 smÅ«gius į galvos sritį, tokiu bÅ«du D. D. padarydamas veido sumuÅ¡imÄ , nosies kaulų lūžį, kraujosruvas apatinių vokų srityje, dėl ko nukentėjusiojo sveikata buvo nesunkiai sutrikdyta. Kaltinamasis T. I. pagarsinus kaltinimÄ , pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami bei parodė, kad 2015-01-18, apie 9 val., atėjęs pas savo draugÄ A.

B.. Pas jį ėjęs pažaisti kompiuteriu ir pažiÅ«rėti filmų. IÅ¡ ryto su A. ir E. truputį iÅ¡gėrę degtinės. VisÄ dienÄ jie buvę kartu ir žiÅ«rėję filmus, tačiau alkoholio daugiau nebevartoję. Apie 19 val. pas A. B. atėjęs jo pažįstamas D. D.. Su D. D. jie buvę geruose santykiuose, sukonfliktavę pirmÄ kartÄ . Tarp jo ir D. D. kilęs žodinis konfliktas dėl asmeninių nesutarimų, jis papriekaiÅ¡tavęs, kad D. D. pardavinėjantis daiktus, o skolų negrÄ Å¾inantis.

Tada D. D. priėjęs arti jo, prikišęs savo veidÄ ir kažkÄ jam pradėjęs aiÅ¡kinti, konflikto metu jis D. D. sudavęs keletÄ smÅ«gių kumščiu į galvos sritį. Jis manantis, kad sudavė 2-3 smÅ«gius, tačiau galėję bÅ«ti ir daugiau smÅ«gių, nes smÅ«giai buvę suduoti spontaniÅ¡kai vienas po kito per labia trumpÄ laikÄ . D. D. pradėjus Å¡aukti, jis atsitraukęs ir kartu su Ediku išėjęs į namus. Dėl padarytos veikos gailisi, bÅ«tent gailisi taip pasielgęs, t. y. nesunkiai sutrikdęs D.

D. sveikatÄ . Dėl ligonių kasų pareikÅ¡to ieÅ¡kinio sutinkantis, tačiau jo neatlyginęs, nes Å¡iuo metu neturintis pakankamai lėšų, atlikinėjantis laisvės atėmimo bausmę. D. D. parašęs SMS žinutę, kuria jo atsiprašęs.Kaltinamojo T. I. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia suduodamas kumščiu smÅ«gius, savo veiksmais sužalojo žmogų, o bÅ«tent D. D. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ , bet jam nebuvo LR BK 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.

Kad jis padarė bÅ«tent Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo ne tik paties kaltinamojo T. I. prisipažinimas bei jo parodymai, bet ir kiti byloje esantys įrodymai: iÅ¡ 2015-01-19 D. D. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo (4-10 b. l.) matyti, kad įvykio vieta yra adresu sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iai, A. B. namuose ir, kad bÅ«tent tarp D. D. ir T. I. įvykusio konflikto pasekoje T. I. sudavė kumščiu į galvÄ D. D., taip buvo sulaužyta nosis; IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 236/15(03) (25 b. l.) matyti, kad D.

D. padarytas veido sumuÅ¡imas, nosies kaulų lūžis, kraujosruvos apatinių vokų srityje. Sužalojimai atitinka užduoties apraÅ¡omojoje dalyje nurodytÄ Ä¯vykio laikÄ ir aplinkybes, gavosi sumuÅ¡us galvÄ â€“ veidÄ bukais daiktais, galimai smogiant kumščiu. D. D. padarytas nosies kaulų lūžis sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Aplinkybės nurodytos, kad 2014-01-19 apie 18 val. 30 min. T. I., kilus asmeninio pobÅ«džio konfliktui sumušė D. D. smogdamas kumščiais į veido ir galvos sritį ir dėl to patyrė sužalojimÄ .Kaltinamojo T.

I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR BK 60 str. ). Teismas nepripažįsta kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe girtumÄ , nes byloje nėra pakankamai duomenų, kad jis padarė Å¡iÄ veikÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir kad bÅ«tent tai turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas daro pakartotinai, bÅ«damas teistas, tai yra padarė Å¡iÄ veikÄ bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme ir jos vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nors yra jauno amžiaus, tačiau teisiamas yra jau ne pirmÄ kartÄ , byloje yra civilinis ieÅ¡kinys, kuris iki Å¡iol nėra atlygintas, todėl jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas (BK 56 str.).

Skirdamas bausmę Å¡ioje byloje teismas atsižvelgia ir į tai, kad nukentėjusysis teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog pretenzijų T. I. neturi ir atsisakantis nuo civilinio ieÅ¡kinio, tai yra į tai, kad kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, kaltinamasis su nukentėjusiuoju yra susitaikę, nukentėjusysis civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia, todėl paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, ji skirtina arti minimalios, mažesnė negu numatytas jos vidurkis.Paskyrus bausmę už padarytÄ veikÄ Å¡iuo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , jam taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Paskyrus laisvės atėmimo bausmę kaltinamajam šioje byloje, bausmė turėtų būti bendrinama su bausme, kuri buvo paskirta jam nuosprendžiu ir neatlikta iki šios veikos padarymo (LR BK 64 str.). Tačiau patikrinus Liteko sistemoje duomenis yra matyti, kad šiuo metu yra neišspręsti klausimai dėl jam paskirtų bausmių švelninimo įsigaliojus naujoms LR baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcijoms, todėl šioje stadijoje būtų netikslinga bendrinti bausme.Atsižvelgiant į tai, kad iki šiol baudžiamojoje byloje Valstybinės ligonių kasos prie SAM civilinis ieškinys (31-33 b. l.) 63,12 EUR už nukentėjusiojo D.

D. gydymÄ nėra atlygintas, todėl neatlygintas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, ir padarytoji turtinė žala priteistina iÅ¡ kalto asmens, o bÅ«tent iÅ¡ T. I., nes padaryta turtinė žala gydant ir suteikiant medicininę pagalbÄ nukentėjusiajam D. D. (LR BPK 115 str.). D. D. sveikatos sutrikdymas buvo padarytas nusikalstamos veikos pasekmėje. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas Å iaulių teritorinės ligonių kasos paskaičiavimais (1 t. 33 b. l.) ir tenkintinas, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo Valstybinei ligonių kasai už suteiktas paslaugas (LR Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., LR CK 6.263 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.279 str., 6.276 str.).

Teisme gautas nukentėjusiojo D. D. atsisakymas nuo civilinio ieškinio (106 b. l.), kuris teismo priimtinas ir byla dalyje dėl 500 eurų civilinio ieškinio (14 b. l.) nutrauktina.T. I. ikiteisminio tyrimo metu sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas jo atžvilgiu nebuvo taikyti. Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti – nėra.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 str., 254 str. 5 d., 297-307-313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :T.

I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Pritaikyti LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Bausmės atlikimo pradžiÄ T. I. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-06-12.Iki kol įsiteisės nuosprendis T. I. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti.Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti 63,12 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 12 euro centÄ ) iÅ¡ T.

I., nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai už D. D. gydymÄ (sumokant į sÄ skaita (duomenys neskelbtini) „Swedbank“AB, banko kodas 73000).Priimti nukentėjusiojo D. D. atsisakymÄ nuo civilinio ieÅ¡kinio ir bylÄ dalyje dėl 500 eurų civilinio ieÅ¡kinio nagrinėjimÄ nutraukti.Å is nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Stefanija Sakalauskienė