df022208-ea1b-44eb-9bc0-280a6eb4b75b · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-610-876/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00461-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai KriaučiÅ«naitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. J., suinteresuotam asmeniui E. D. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui byloje esant E. D., ir nustatė: pareiÅ¡kėja D.

J. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirusio P. D. palikimÄ po jo mirties faktiÅ¡kai priėmė ir valdo mirusiojo dukra D. J. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2005-12-30, bÅ«damas 79 metų, (duomenys neskelbtini), mirė P. D.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos mama B. D.. Testamento P. D. nepaliko. Po jo mirties atsirado palikimas pagal įstatymÄ : 4.1100 ha žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) dokumentai, asmeniniai daiktai, buities inventorius.

P. D. palikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį atvirai aktyviais veiksmais (duomenys neskelbtini) tvarkyti ir nepertraukiamai valdyti kaip nuosavÄ turtÄ , t. y. gavo nuosavybės teisę įrodančius dokumentus ir žemės sklypo planÄ , pagal kuriuos susipažino su sklypo ribomis ir su A. B. patikslino žemės panaudos sutarties sÄ lygas, be to savo namų Å«kyje naudojasi P. D. turėtais buities daiktais. PareiÅ¡kėjos mama B. D. į P. D. palikimÄ nepretendavo, sÄ moningai paliko jį pareiÅ¡kėjai.

PareiÅ¡kėjos brolis E. D. pagal Å¡eimos susitarimÄ nepriėmė P. D. palikimo ir sÄ moningai jo atsisako. Dėl palikimo priėmimo niekas pretenzijų pareiÅ¡kėjai nereiÅ¡kia, kitų asmenų, galinčių pretenduoti į P. D. palikimÄ nėra. Teismo posėdžio metu D. J. nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko. Ji po P. D. mirties rÅ«pinosi jo turtu, iÅ¡nuomojo žemės sklypÄ . Brolis į tėvo palikimÄ nepretenduoja. PrižiÅ«ri tėvo kapÄ . Suinteresuotas asmuo E. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, neprieÅ¡tarauja, kad jo sesuo D.

J. paveldėtų tėvo P. D. turtÄ . Sesuo rÅ«pinasi P. D. turtu po jo mirties. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).Teismas iÅ¡analizavęs bylos medžiagÄ bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėja aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po jos tėvo P. D. mirties (duomenys neskelbtini), kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes; kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, atsižvelgdamas į suinteresuoto asmens E. D. parodymus, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja - mirusiojo duktė D.

J. po P. D. mirties faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais jo palikimÄ . Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti. Mirusiojo buities daiktų paėmimas, jų bei nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rÅ«pintis jais yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėja po P. D. mirties aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas 2005-12-30; įraÅ¡o Nr.

69) jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Judita Sungailaitė