df00a90b-6890-4162-a401-5bfa2cc934bf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1574-1048/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00205-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 29 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 15,93 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 20,00 Eur žyminį mokestį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal raÅ¡ytinę sutartį nuo 2018-06-01 iki 2018-07-31 tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise iki varžytinių priklausiusį butÄ , tačiau atsakovė nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas.

Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IeÅ¡kovė ir atsakovas 2007-06-13 sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), esantį atsakovo nuosavÄ butÄ , o atsakovas įsipareigojo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, anksčiau nurodytas butas priklausė atsakovui nuosavybės teise nuo buto įsigijimo pagal 2007-05-29 pirkimo pardavimo sutartį iki jo pardavimo iÅ¡ varžytinių 2018-07-31. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , todėl nuo 2018-06-01 iki 2018-07-31 įsiskolino 15,93 Eur už Å¡ilumos energijos tiekimÄ . Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad Å¡alių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai.

Tokiu bÅ«du, sudarytos Sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovas įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.584 straipsnio 3 dalis). Be to, Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu atsakovas įgijo pareigÄ mokėti nuomos mokestį (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1, 2 ir 4 dalys).

IeÅ¡kovė nuo 2018-06-01 iki 2018-07-31 į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartines prievoles, todėl atsakovui taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 15,93 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai, 6.245 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas ieškovės sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,93 Eur skolÄ (penkiolika eurų 93 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-02-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė