df00a30e-ceab-44b4-a4c3-d64d0a92dd8e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-10168-371/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00845-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.5.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 19 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant ieÅ¡kovei A. M., atsakovei M. Z., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus) atstovui Z.

K., vertėjai O. I., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei M. Z. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui). Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. M. praÅ¡o panaikinti Å alčininkų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-836-75/2009 priimtu sprendimu jai, A.

M. (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)) taikytÄ neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ nepilnametės dukters V. P. atžvilgiu, panaikinti nustatytÄ vaikui V. P. nuolatinę globÄ ir pripažinti, kad M. Z. nėra V. P. globėja, panaikinti nustatytÄ vaiko V. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja M. Z. ir nustatyti vaiko V. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, A. M.. IeÅ¡kovė A. M. ieÅ¡kinyje nurodė, teisme paaiÅ¡kino, kad bÅ«dama jauna pagimdė dukrÄ V. P., kurios biologinis tėvas buvo V. Z., tačiau gimimo liudijime jis nebuvo įraÅ¡ytas tėvu.

Kurį laikÄ gyveno kartu su V. Z. ir dukra Valentina, tačiau faktiÅ¡kai dukros neprižiÅ«rėjo, dažnai iÅ¡eidavo iÅ¡ namų. Maždaug po vienerių metų išėjo iÅ¡ namų visam laikui palikusi dukrÄ pas M. Z. – V. Z. brolio sutuoktinę. 2006 m. liepos 13 d. V. P. buvo nustatyta laikinoji globa, jos laikina globėja buvo paskirta M. Z.. 2009 m. spalio 29 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu jos kaip motinos valdžia nepilnamečio vaiko V. P. atžvilgiu buvo neterminuotai apribota, dukrai nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskirta M.

Z.. Ji ilgÄ laikÄ gyveno Vilniaus mieste, susipažino su dabartiniu sutuoktiniu L. M., (duomenys neskelbtini) jai gimė dukra A. M.. Å iuo metu padėtis pasikeitė, ji subrendo, suprato savo atsakomybę už vaikÄ , įgijo socialinius įgÅ«džius. Nuo 2013 m. dirba (duomenys neskelbtini), sutuoktinis dirba statybose, gyvena nuomojamame bute Å alčininkų m., stato namÄ , kuriame ketina gyventi. Å iuo metu nepilnametė V. P. gyvena kartu su ja, lanko mokyklÄ Å alčininkų mieste, nori gyventi jų Å¡eimoje, gražiai bendrauja su jos sutuoktiniu, taip pat sutaria ir su seserimi.

Jai yra žinoma apie tai, kad mergaitė turi sveikatos problemų. Turi dar vienÄ dukrÄ , kuri yra pilnametė, mokosi Lenkijoje. PraÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti. Atsakovė M. Z. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, V. P. augino nuo vienerių metų. Anksčiau gyveno Čiužakampio kaime, V. P. lankė Čiužakampio mokyklÄ . Å iuo metu persikraustė gyventi pas dukrÄ Ä¯ Tribonių kaimÄ , V. P. perėjo į Å alčininkų mokyklÄ . A. M. paliko dukrÄ , jos neaugino, dėl to paprašė leisti jÄ globoti.

Daug metų A. M. nematė. Grįžusi ji iÅ¡reiÅ¡kė norÄ auginti V. P., nepilnametė taip pat nori gyventi su mama. Mergaitė anksčiau turėjo sveikatos problemų, kankindavo epilepsijos priepuoliai, pasireiÅ¡kė astmos priepuoliai, tačiau nuo deÅ¡imties metų V. P. sveikata pagerėjo, tačiau ji turi neįgalumÄ iki pilnametystės. Mokykloje mergaitei sunkiai sekasi. Jau kurį laikÄ (duomenys neskelbtini) gyvena pas mamÄ . Mano, kad A. M. tinkamai auklės dukrÄ . Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius) pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad A.

M. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrÄ V. P., tačiau dėl socialinių įgÅ«džių stokos, psichologinio nepasiruoÅ¡imo auginti vaikus, nesugebėjo pasirÅ«pinti dukra Valentina, palikdavo jÄ be priežiÅ«ros. 2006 m. liepos 13 d. mergaitei buvo nustatyta laikinoji globa, jos laikina globėja paskirta M. Z.. 2009 m. spalio 29 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu A. M. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos vaikui V. P., pastarajai nustatyta nuolatinė rÅ«pyba, jos globėja paskirta M.

Z., bei nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta kartu su globėja. M. Z. tinkamai vykdo globėjo pareigas. (duomenys neskelbtini) A. M. pagimdė dar vienÄ dukrÄ A. M., o 2012 m. balandžio 12 d. susituokė su L. M.. Tarnybos duomenimis A. M. Å¡eimoje padėtis pasikeitė, ieÅ¡kovė subrendo, suprato savo atsakomybę už vaikÄ , pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ ir įgijo socialinius įgÅ«džius. Nuo 2013 m. ieÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini), įsiskolinimų neturi. Ji nėra įraÅ¡yta į priklausomybių ligų gydytojo stebimų ir gydomų asmenų įskaitÄ bei neįraÅ¡yta į gydytojo psichiatro stebimų ir gydomų asmenų sÄ skaitÄ .

IeÅ¡kovė su Å¡eima gyvena nuomojamame trijų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jau keletÄ metų iÅ¡ eilės palaiko ryšį su V. P., dalyvauja vaiko auklėjime, nuo 2018 m. birželio 18 d. V. P. faktiÅ¡kai gyvena su ieÅ¡kove, lanko Å alčininkų J. S. gimnazijos 7 klasę. Tarnybos specialistui V. P. paaiÅ¡kino, kad labai nori gyventi su motina, Å¡eimoje su visais santykiai yra labai geri. L. M. paaiÅ¡kino, kad norėtų, jog Valentina gyventų jų Å¡eimoje, nes jÄ priima kaip savo dukrÄ .

A. M. paaiÅ¡kino, kad su seserimi draugauja ir nori, kad ji gyventų jų Å¡eimoje. M. Z. paaiÅ¡kino, kad sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais, nes vaikas nori gyventi su motina ir faktiÅ¡kai nuo vasaros pradžios jau gyvena kartu su motina. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. pakeitė savo elgesį: pradėjo dirbti, nepiktnaudžiauja alkoholiu, sukÅ«rė Å¡eimÄ , tinkamai vykdo motinos pareigas dukros A. M. atžvilgiu, atstatė emocinį ryšį su dukra V. P., nuo 2018 m. birželio 16 d. faktiÅ¡kai iÅ¡laiko ir rÅ«pinasi visais Valentinos poreikiais, vaikas taip pat nori gyventi kartu su mama, įgijo socialinius įgÅ«džius ir įrodė, kad gali auklėti vaikus, manytina, kad A.

M. motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko V. P. teisėms ir teisėtiems interesams. Skyriaus atstovas Z. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko pateiktÄ iÅ¡vadÄ , praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) A. P. gimė dukra V. P., kurios gimimo liudijime duomenų apie tėvÄ nėra (b. l. 23). Pagal ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus dukros V. P. biologinis tėvas buvo V.

Z. (Å¡iuo metu yra miręs). Ji kurį laikÄ gyveno kartu su V. Z. ir dukra, tačiau faktiÅ¡kai dukros neprižiÅ«rėjo, dažnai iÅ¡eidavo iÅ¡ namų. Maždaug po vienerių metų išėjo iÅ¡ namų visam laikui palikusi dukrÄ pas M. Z. – V. Z. brolio sutuoktinę. 2009 m. spalio 29 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-836-75/2009 neterminuotai apribota A. P. motinos valdžia jos vaikui V. P., nepilnametei V. P. nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskirta M.

Z., nustatyta V. P. gyvenamoji vieta su globėja M. Z. (b. l. 24-26). 2012 m. balandžio 12 d. A. P. sudarė santuokÄ su L. M. ir jai buvo suteikta pavardė (duomenys neskelbtini) (b. l. 27). LR CK 3.181. str. 2 d. numato, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Å iuo metu ieÅ¡kovės A. M. Å¡eimoje padėtis pasikeitė, ieÅ¡kovė pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ ir įgijo socialinius įgÅ«džius, atstatė emocinį ryšį su dukra V.

P.. Nuo 2013 m. ieÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini), gauna apie 500 Eur darbo užmokestį, darbdavio charakterizuojama teigiamai, sveikatos problemų neturi. IeÅ¡kovė su sutuoktiniu L. M. ir nepilnamete dukra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena nuomojamame trijų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). L. M. dirba (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo matyti, kad Å¡eima stato gyvenamÄ jį namÄ , kuriame ketina gyventi. Nuo 2018 m. vasaros nepilnametė V. P. faktiÅ¡kai gyvena su ieÅ¡kove A.

M., lanko Å alčininkų J. S. gimnazijÄ . Teismo posėdžio metu apklausta nepilnametė V. P. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gyvena kartu su motina A. M. bute. Kartu gyvena jos sesuo ir mamos sutuoktinis. Su seserimi gerai sutaria. Nori gyventi kartu su mama. IeÅ¡kovės sutuoktinis L. M. raÅ¡tiÅ¡kai patvirtino, kad sutinka, jog V. P. gyventų jų Å¡eimoje (b. l. 28). Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad A. M. iÅ¡ esmės pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , kuris ir buvo motinos valdžios apribojimo priežastimi.

IÅ¡nykus aplinkybėms, kurios sÄ lygojo vaiko teisių ir interesų esminius pažeidimus, atsirado galimybė vaikui grįžti į Å¡eimÄ ir gyventi su motina. Motinos elgesys ir paaiÅ¡kinimai, duoti teismo posėdyje duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji yra pasirengusi auklėti savo nepilnametį vaikÄ . Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius) atstovas Z.

K. palaiko ieÅ¡kinį ir pateiktÄ iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad A. M. motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko V. P. teisėms ir teisėtiems interesams. Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, panaikinti Å alčininkų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-836-75/2009 priimtu sprendimu A. M. (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)) taikytÄ neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ nepilnametės dukters V. P. atžvilgiu, panaikinti nustatytÄ vaikui V. P. nuolatinę globÄ ir pripažinti, kad M.

Z. nėra V. P. globėja, panaikinti nustatytÄ vaiko V. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja M. Z. ir nustatyti vaiko V. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su A. M. (CK 3.181 str. 2 d., 3.258 str. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.181 str. 2 d., 3.258 str. 2 p., Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 408 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Panaikinti A. M. (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-836-75-2009 taikytÄ neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ jos nepilnamečiui vaikui V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Panaikinti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ ir pripažinti, kad M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) globėja. Nustatyti nepilnamečio vaiko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėja Janina Brazauskienė