df00a22d-9b5a-4737-9e50-ff1c62eecd4f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6159-955/2014;                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02690-2014-4;Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2; 77.4.3; 113.9; 116.1; 99.7 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovui D.

B., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Reginai DomaÅ¡evičienei, nedalyvaujant atsakovei N. T., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. B. ieÅ¡kinį atsakovei N. T. dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas D. B. (toliau ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas nustatyti Å¡alių nepilnamečio vaiko – dukters M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovės N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 400 Lt mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės tvarka, ieÅ¡kovÄ paskiriant vaiko lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; nustatyti atsakovės ir dukters bendravimo tvarkÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-7 b. l.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė ir jo atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovė gyvena užsienyje, nesirÅ«pina vaiku, vaikÄ palikdavo sugyventiniui arba keisdavo aukles. Pastovių pajamų atsakovė neturi. IÅ¡vykdama į užsienį atsakovė dukrÄ paliko savo tėvams, kurie kalba tik rusiÅ¡kai, tuo tarpu mergaitė supranta tik lietuvių kalbÄ . IeÅ¡kovas Å¡iuo metu gyvena su drauge, kartu auga draugės 6 metų dukra, todėl M. B. palankiau bÅ«tų gyventi su ieÅ¡kovu. Dukra ne kartÄ yra minėjusi, jog norėtų gyventi su tėvu, ieÅ¡kovas turi visas galimybes užtikrinti saugų vaiko augimÄ ir vystimÄ si, ieÅ¡kovas turi pajamų ir gali užtikrinti dukters poreikių patenkinimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti tokiÄ atsakovės dukters bendravimo tvarkÄ : atsakovė turi teisę pasiimti dukterį, apie tai praneÅ¡usi prieÅ¡ dvi dienas, iÅ¡ ieÅ¡kovo ir dukters gyvenamosios vietos kas antrÄ savaitgalį, nuo penktadienio 18 val., ir pristatyti į ieÅ¡kovo ir dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ iki sekmadienio 12 val. Jeigu atsakovė norėtų iÅ¡sivežti vaikÄ atostogauti ar ilgesniam nei vienos dienos laikotarpiui nenumatytomis dienomis, atsakovė privalo iÅ¡ anksto informuoti ir gauti jo raÅ¡tiÅ¡kÄ sutikimÄ .

Atsakovė bendravimo metu turi užtikrinti vaiko poilsį, saugiÄ aplinkÄ , tinkamÄ mitybÄ ir dienos režimÄ , vaikui girdint neskleisti negatyvios informacijos apie ieÅ¡kovÄ , pasibaigus bendravimui vaikÄ pristatyti į ieÅ¡kovo ir dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje taip pat nurodė, jog vaikui bÅ«tinas pilnavertis abiejų tėvų iÅ¡laikymas, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės dukters iÅ¡laikymui priteisti po 400 Lt mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka (35-36 b. l.).

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, 2014-03-24 elektroniniu paÅ¡tu informavo teismÄ , jog apie 2014-04-09 14.30 val. teismo posėdį jai yra žinoma, su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (47 b. l.).IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovas D. B. Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus sÄ raÅ¡e, neįraÅ¡ytas.

IeÅ¡kovas turi geras buitines ir gyvenimo sÄ lygas. Å alių dukra Å¡iuo metu gyvena su tėvu, lanko ikimokyklinio ugdymo įstaigÄ , tuo tarpu motina yra iÅ¡vykusi į užsienį. Mano, kad ieÅ¡kovo reikalavimai nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo bei nustatyti atsakovės ir nepilnamečio vaiko bendravimo tvarkÄ yra pagrįsti ir paduoti vaiko interesais, praÅ¡o nustatyti bendravimo su motinÄ tvarkÄ tokiÄ , kad ji bÅ«tų realiai įvykdoma (22 b. l.).             IeÅ¡kinys tenkintinas (CPK 268 str.5 d. ).IÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog ieÅ¡kovas D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametės M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai (11 b. l.). Å alių nepilnametis vaikas Å¡iuo metu auga su tėvu. IeÅ¡kovas yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (12, b. l.). Å iuo adresu deklaruota ir nepilnametės M. B., gim(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (13, b. l.). IeÅ¡kovas dirba (duomenys neskelbtini), jo mėnesio pajamas sudaro 1 770 Lt (16-17 b. l.).

IeÅ¡kinys dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo teisme pareikÅ¡tas 2014-02-17 (3 b. l.).Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Spręsdamas vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimÄ , teismas pirmiausia atsižvelgia į vaikų interesus ir jų norÄ gyventi su vienu iÅ¡ tėvų (CK 3.174 str. 2 d.). IeÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo. IeÅ¡kovas patvirtino, jog atsakovė yra iÅ¡vykusi gyventi į užsienį, vaiku nesirÅ«pina ir jo neaugina.

Pati atsakovė byloje iÅ¡reiÅ¡kė norÄ , kad dukra gyventų ir augtų su tėvu. Netikėti Å¡iomis ieÅ¡kovo nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo. Atsakovė savo atsiliepime pati nurodė, kad ji sutinka, kad mergaitė gyventų su tėvu, taip pat atsakovė sutiko teikti dukrai ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ , taip pat sutiko su ieÅ¡kovo siÅ«loma bendravimo su vaiku tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vadas, įvertinat vaiko amžių, atsakovei sutinkant, vadovaujantis nepilnamečio vaiko interesais, nepilnamečio Å¡alių vaiko – dukters M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kovu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.174 str. 2 d.).Dėl bendravimo tvarkos nustatymo. Byloje taip pat pareikÅ¡tas reikalavimas dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo. CK 3.156 str. nustato, kad tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams. Be to, CK 3.170 str. nustato, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena.

Taip pat, tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. pažymėtina, kad bendravimo tikslas – dalyvauti auklėjant vaikÄ , o ne tik su juo pasimatyti. Kai tėvai nesutaria dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos, Å¡iÄ tvarkÄ nustato teismas (CK 3. 175 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko ir atsakovės bendravimo ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ , pagal kuriÄ aptartas atsakovės ir dukters bendravimas.

Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡omos nustatyti bendravimo tvarkos nereiÅ¡kė. Atsakovė atsiliepime prašė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Teismas įvertinęs praÅ¡omÄ nustatyti bendravimo tvarkÄ mano, kad praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka, atsižvelgiant į vaiko amžių, į tai, į tai, kad vaikas gyvena tik su tėvu, yra pakankama, nepažeidžianti nei atsakovės, nei nepilnamečio vaiko interesų. Juolab, kad atsakovė reikalavimo dėl platesnės apimties bendravimo tvarkos net nereiÅ¡kė.

Todėl įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, Vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vadas, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo tenkintinas – nustatytina ieÅ¡kinyje praÅ¡oma nustatyti atsakovės ir nepilnamečio vaiko – dukters M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarka, nurodant, kad Å¡i tvarka taikytina nuo to momento, kai atsakovė grįš gyventi į LietuvÄ .Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vėliau, vaikui paaugus, pasikeitus jo užimtumui, užklasinei veiklai, esant Å¡alių ar vaiko norui, gali bÅ«ti keičiama ar koreguojama bendravimo su tėvu tvarka.Dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.Užtikrinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d.

įtvirtintÄ tėvų teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti bei Å¡io straipsnio 2 d. valstybės konstitucinę pareigÄ saugoti ir globoti vaikystę, apsaugant 1989 m. lapkričio 20 d. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. nustatytÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystimuisi, atsižvelgiant į tai, kad pagrindinės teisės ir pareigos, susijusios su vaiko teisių įgyvendinimu, tenka vaiko tėvams, įvertinant, kad vaiko teisės į iÅ¡laikymÄ užtikrinimas sudaro sÄ lygas kitoms vaiko teisėms (teisei į bÅ«stÄ , mokslÄ , tinkamas gyvenimo sÄ lygas ir kt.), bÅ«tina garantuoti tėvų pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus vykdymÄ .

Tėvams arba kitiems vaikÄ auklėjantiems asmenims tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes (CK 3.155 str. 2 d., 3.192 str.; Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės dukters iÅ¡laikymui po 400 Lt mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės tvarka, ieÅ¡kovÄ paskiriant vaiko lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neginčijo ieÅ¡kovo praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dukrai dydžio, sutiko jį teikti M. B., ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteiti iÅ¡laikymo suma yra protinga ir atitinka vaiko poreikius, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje taip pat tenkintinas. Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Å alys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.).IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).             IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko įstatyminis nepilnametės M.

B. atstovas D. B. išimtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3. 203 str.). Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.Patenkinus ieškinį iš atsakovės N. T. priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui D. B. ir valstybei: ieškovui iš atsakovės priteistina 144 Lt žyminio mokesčio (8 b. l.). Valstybei iš atsakovės priteistina 144 Lt žyminis mokestis ir 26,74 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, viso 170,74 Lt (CPK 79 str. 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str., 98 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti Å¡alių nepilnamečio vaiko – dukters M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini).Nustatyti atsakovės N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukters M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ , kai atsakovė grįš gyventi į Lietuvos RespublikÄ : atsakovė N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę pasiimti dukterį M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) apie tai praneÅ¡usi prieÅ¡ dvi dienas, iÅ¡ ieÅ¡kovo ir dukters gyvenamosios vietos kas antrÄ savaitgalį, nuo penktadienio 18 val., ir pristatyti į ieÅ¡kovo ir dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ iki sekmadienio 12 val. Jeigu atsakovė N. T. norėtų iÅ¡sivežti vaikÄ atostogauti ar ilgesniam nei vienos dienos laikotarpiui nenumatytomis dienomis, atsakovė privalo iÅ¡ anksto informuoti ir gauti jo raÅ¡tiÅ¡kÄ sutikimÄ . Atsakovė N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo metu turi užtikrinti vaiko poilsį, saugiÄ aplinkÄ , tinkamÄ mitybÄ ir dienos režimÄ , vaikui girdint neskleisti negatyvios informacijos apie ieÅ¡kovÄ , pasibaigus bendravimui vaikÄ pristatyti į ieÅ¡kovo ir dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-04-29 (sprendimo priėmimo dienos) iki jos pilnametystės.IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise skirti tvarkyti įstatyminį M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atstovÄ D. B., a. k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 170,74 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Kristina Imbrasienė