df006e53-13d4-4ae8-8f0d-e5d155ad11e9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-607-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00476-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1;48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                  2013 m. liepos 8 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Utenos raj. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              V. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-06-18, apie 19.30 val., bÅ«damas girtas (3,09 promilių alkoholio) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje.

Be to, V. V. 2013-06-18, apie 19.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, vartojo necenzÅ«rinius keiksmažodžius, tuo trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu V. V. pripažino pažeidimus, nurodė, kad pažeidimas padarytas dėl Å¡eimyninio konflikto su motina. Prašė skirti piniginę baudÄ , jÄ iÅ¡dėstyti, nurodė, kad ankstesniu nutarimu paskirtÄ ir iÅ¡dėstytÄ baudÄ moka, pateikė tai patvirtinančius įrodymus.V.

V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str. įrodyta: 2013-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. V. pareiškimu, G. V. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto ir pristatyto asmens, alkoholio matuoklio duomenimis, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, V. V. paaiškinimais, duotais Utenos rajono apylinkės teisme.Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str.V.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t. y. į tai, kad V. V. iki Å¡io pažeidimo padarymo taip pat baustas administracine tvarka už pažeidimus nuosavybei, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.).

Parenkant nuobaudos dydį įvertintina ir tai, kad atitinkamÄ laiko tarpÄ V. V. yra iÅ¡buvęs administraciniame sulaikyme. V. V. už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, atitinkančios LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str. sankcijų vidurkį (LR ATPK 302 str.). Asmuo nurodė, kad yra registruotas Darbo biržoje, laikytina, kad jo materialinė padėtis sunki, tačiau, kaip matyti iÅ¡ jo pateiktų dokumentų, paskirtas baudas dalimis moka, todėl praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas ir Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 313 str., teismas, n u t a r i a :                    pripažinti, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 225 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , pripažinti, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ,Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , kuriÄ jis per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 25 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus) į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė